B912384
B912382
B912383
IEPT20130618, GEU, Otero González v BHIM
IEPT20130618, GEU, Rocket Dog Brands v BHIM
IEPT20130607, Rb Noord-Nederland, Videma v Yn’e Lijte
IEPT20130417, Rb Rotterdam, De Scheidingsmakelaar
IEPT20130610, Rb Rotterdam, KMI v Asian-Food
B912379
B912380
B912381
B912374
B912376
B912371
B912377
B912378
IEPT20130604, Hof Den Bosch, Johnny Hoes
IEPT20130604, Hof Den Bosch, A en C Media
IEPT20130523, RvS, Beroepscommissie Examens ASG
"Op 2 oktober 2013 wordt het CIER-seminar “Het Europese Eenheidsoctrooi, wat gaat het betekenen?” georganiseerd in Utrecht. Dagvoorzitter is Prof. mr. Dick van Engelen (hoogleraar industriële eigendom an advocaat bij Ventoux). Mr. Marc van der Burg (Octrooicentrum Nederland), Mr. Robert van Peursem (AG bij de Hoge Raad...
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „AGIPA” en van het nationale beeldmerk met de woordelementen „a agipa” voor waren van klasse 16 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 556/20102 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt...
Netwerk in recreatiepark Yn'e Lijte voor doorgifte van televisiesignalen levert een openbaarmaking op, zodat een Videma-licentie nodig is.
Geen boetes verbeurd: gedaagde heeft haar verplichtingen uit franchiseovereenkomst middels de vaststellingsovereenkomst afgekocht, zodat deze overeenkomst in zijn geheel is komen te vervallen. Bovendien bevat vaststellingsovereenkomst zelf geen boetebeding. Gevorderde verbod op gebruik van handelsnaam De...
President-rijstzak is auteursrechtelijk beschermd: in uiterlijk zijn voor wat betreft specifieke vormgeving van kader, rijstafbeelding en letters duidelijk creatieve keuzes gemaakt, die met behoud van functionaliteit ook anders hadden kunnen worden gemaakt. Echter, niet aannemelijk geworden dat KMI op grond van door...
Intellectuele Eigendom en Reclamerecht (IER)- afl. 3 juni 2013.
Geen spoedeisend belang curatoren: zolang vonnis in hoofdzaak niet is vernietigd (hof heeft in dictum van tussenarresten steeds iedere beslissing aangehouden en ervoor gekozen geen deelarrest te wijzen), heeft [A] B.V. de Oude Catalogus niet onrechtmatig in haar bezit.
Arrest in incident. Appellant niet-ontvankelijk in appel, nu de vordering waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen beneden de appelgrens van artikel 332 Rv (€ 1.750) blijft.
Hoger beroep is gegrond: geen sprake van beoordeling van kennen en kunnen van leerling. Dit leidt echter niet tot vernietiging van aangevallen uitspraak, nu besluit van rector c.q. Beroepscommissie in stand dient te blijven: onvoldoende aanwijzingen dat rector een onjuist besluit heeft genomen en er dus geen sprake is...