B914445
IEPT20160426, Hof Amsterdam, Nadomini v Cassina
IEPT20160330, Rb Den Haag, Abercrombie & Fitch v Effort
IEPT20160425, Rb Amsterdam, Promovenda v VU
IEPT20160511, Rb, Den Haag, Facebook
B914442
B914444
IEPT20160504, Rb Den Haag, Enza Zaden
IEPT20160510, Hof Den Haag, Novartis v Synthon
IEPT20160226, GEU, Mederer v BHIM
IEPT20160415, Rb Amsterdam, SBS
IEPT20160218, GEU, Harrys Pubar & Harrys New York Bar SA v BHIM
IEPT20160219, GEU Infinity v BHIM
IEPT20160226, GEU, Provima Warenhandels v BHIM
IEPT20160519, Rb Den Haag, Senz v Impliva
Rechtspraak
(Met dank aan Richard van Oerle, Anne Marie Verschuur, Charles Gielen en Tim Iserief, NautaDutilh)
B914441
IEPT20160126, Hof Den Haag, Pacogi v Chanel
IEPT20160421, Rb Amsterdam, Brein v Marktplaatsverkoper
Geen verwarringsgevaar SENSOREADY en SENSIGO, ondanks nagenoeg identieke waren, vanwege zwakke onderscheidend kracht SENSOREADY, matige gelijkenis en hoog aandachtsniveau publiek. Slechts matige visuele en auditieve gelijkenis en hooguit matige begripsmatige gelijkenis Sensoready en Sensigo. Hoog aandachtsniveau...