B914422
B914416
B914419
B914420
B914421
IEPT20160427, GEU, Niagara Bottling LLC v EUIPO
B914414
B914415
IEPT20160429, HR, TMG
IEPT20160429, HR, Tros v Lako Kennels
B914412
IEPT20160420, Rb Den Haag, Happy Cocooning v Arpe
IEPT20160317, Rb Noord-Holland, Dijkstra
IEPT20160420, Rb Amsterdam, Blokker v SRM
B914411
IEPT20160420, Rb Rotterdam, FKP v Spirits
IEPT20160421, HvJEU, Austro-Mechana v Amazon
IEPT20160330, Rb Den Haag, JP Russel v Innovet
Ingve Stjerna (Rechtsanwalt, Düsseldorf),


Publicatie. Cassatie tegen
Model 2 voor tafelgashaard nieuw. Model 2 heeft eigen karakter: andere vierkante minimalistisch vormgegeven objecten (niet-zijnde haarden) hebben andere aard en bedrijfstak en bevatten niet alle kenmerkende elementen Model 2 en Zuil Keramiek Klein en Planica Ethanolhaarden hebben andere totaalindruk dan Model 2. Thyone...
Blokker heeft belang bij de beoordeling van haar vorderingen. Advertentie FD, waar Blokker in rijtje ‘not’ is geplaats, doet geen afbreuk aan reputatie merken Blokker. Geen inbreuk “sub c”. Beeldmerk Blokker door SRM niet gebruikt voor waren en diensten. Publicatie advertentie FD niet misleidend en onrechtmatig.
Geen verwarringsgevaar tussen Stolichnaya VO-beeldmerk en Spirits beeldmerk van gestileerde S: geen begripsmatige overeenstemming – consument neemt gehele woordbeeld waar en