B914413
IEPT20160420, Rb Den Haag, Happy Cocooning v Arpe
IEPT20160317, Rb Noord-Holland, Dijkstra
IEPT20160420, Rb Amsterdam, Blokker v SRM
B914411
IEPT20160420, Rb Rotterdam, FKP v Spirits
IEPT20160421, HvJEU, Austro-Mechana v Amazon
IEPT20160330, Rb Den Haag, JP Russel v Innovet
IEPT20150914, Rb Den Haag, Medewerking beslag
IEPT20160406, Rb Den Haag, De Staat
IEPT20160422, HR, Imation v Thuiskopie
IEPT20160420, Rb Midden Nederland, NOS
IEPT20160420, Rb Zeeland West-Brabant, Lichtarchitectuur
IEPT20160422, Rb Den Haag, Karl Dungs v ITT
B914404
B914407
B914403
Model 2 voor tafelgashaard nieuw. Model 2 heeft eigen karakter: andere vierkante minimalistisch vormgegeven objecten (niet-zijnde haarden) hebben andere aard en bedrijfstak en bevatten niet alle kenmerkende elementen Model 2 en Zuil Keramiek Klein en Planica Ethanolhaarden hebben andere totaalindruk dan Model 2. Thyone...
Blokker heeft belang bij de beoordeling van haar vorderingen. Advertentie FD, waar Blokker in rijtje ‘not’ is geplaats, doet geen afbreuk aan reputatie merken Blokker. Geen inbreuk “sub c”. Beeldmerk Blokker door SRM niet gebruikt voor waren en diensten. Publicatie advertentie FD niet misleidend en onrechtmatig.
Geen verwarringsgevaar tussen Stolichnaya VO-beeldmerk en Spirits beeldmerk van gestileerde S: geen begripsmatige overeenstemming – consument neemt gehele woordbeeld waar en