IEPT20160317, Rb Noord-Holland, Dijkstra
IEPT20160420, Rb Amsterdam, Blokker v SRM
B914411
IEPT20160420, Rb Rotterdam, FKP v Spirits
IEPT20160421, HvJEU, Austro-Mechana v Amazon
IEPT20160330, Rb Den Haag, JP Russel v Innovet
IEPT20150914, Rb Den Haag, Medewerking beslag
IEPT20160406, Rb Den Haag, De Staat
IEPT20160422, HR, Imation v Thuiskopie
IEPT20160420, Rb Midden Nederland, NOS
IEPT20160420, Rb Zeeland West-Brabant, Lichtarchitectuur
IEPT20160422, Rb Den Haag, Karl Dungs v ITT
B914408
B914404
Conclusie AG HvJEU over inbreuk in periode voor publicatie van inschrijving van een gemeenschapsmerk
B914406
B914403
B914407
IEPT20160407, Rb Amsterdam, API v OWA
Blokker heeft belang bij de beoordeling van haar vorderingen. Advertentie FD, waar Blokker in rijtje ‘not’ is geplaats, doet geen afbreuk aan reputatie merken Blokker. Geen inbreuk “sub c”. Beeldmerk Blokker door SRM niet gebruikt voor waren en diensten. Publicatie advertentie FD niet misleidend en onrechtmatig.
Geen verwarringsgevaar tussen Stolichnaya VO-beeldmerk en Spirits beeldmerk van gestileerde S: geen begripsmatige overeenstemming – consument neemt gehele woordbeeld waar en