IEPT20160219, Rb Den Haag, Onrechtmatige reclame
B914308
B914307
IEPT20160217, Rb Amsterdam, LIRA v RODAP
B914305
B914304
B914306
IEPT20160229, Rb Amsterdam, Google
IEPT20160217, HvJEU, Shoe Branding Europe v BHIM
IEPT20160217, HvJEU, Sanoma v Viestintävirasto
B914302
IEPT20151124, GEU, Wesergold v BHIM
IEPT20160226, Rb Amsterdam, Specsavers v Beter Horen
IEPT20160218, Rb Den Haag, Ceraglass
IEPT20160114, GEU, The Cookware Company v BHIM
IEPT20160126, GEU, LR Health & Beauty Systems v BHIM
IEPT20151118, GEU, Menelaus v BHIM
IEPT20150409, Gerecht Sint Maarten, Publicatie
Uit de Chiever Newsflash: "Coca-Cola is er niet in geslaagd de nieuwe vorm van het colaflesje in Europa als merk te beschermen. Op 24 februari 2016 bepaalde het Europese Gerecht dat deze vorm niet onderscheidend is. Daarmee bevestigt het Gerecht de eerdere uitspraak van de Board of Appeal in 2014.

GEU heeft globale beoordeling van verwarringsgevaar uitgevoerd. Als reputatie van een merk is bewezen is het voor een oordeel over het onderscheidend vermogen van een merk irrelevant om inherent onderscheidend vermogen aan te tonen.
Merkenrecht. Beroep tegen de inschrijving van het woordmerk ,,WESERGOLD” voor waren en diensten van klasse 33. Vervolg op hogere voorziening
Michiel Rijsdijk,
Merkenrecht. Beroep door de aanvrager van het beeldmerk met de woordelementen „VITA+VERDE” voor waren van klasse 21 tegen de toegewezen oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „vitavit” voor waren van klasse 21.