B913935
B913934
B913933
IEPT20150304, Rb Rotterdam, Ctac v curatoren Free Record Shop
IEPT20150715, GEU, Cactus SA v BHIM
IEPT20150715, GEU, Deutsche Rockwool Mineralwoll v BHIM
IEPT20150716, GEU, Roland v BHIM
IEPT20150715, GEU, Knauf Insulation Technology v BHIM I
IEPT20150715, GEU, Knauf Insulation Technology v BHIM II
IEPT20150715, GEU, The Smiley Company v BHIM
B913930
B913931
B913932
IEPT20150227, Rb Midden-Nederland, Brein v Usenet uploader
IEPT20150211, Rb Noord-Holland, Essegé v Ruby Décor
IEPT20150722, Rb Den Haag, Euronext v Tom en Binckbank
IEPT20150715, Rb Den Haag, Inno Nautic v Cuckoo
IEPT20150722, Rb Den Haag, Kwantum v Vitra
IEPT20150715, Rb Noord-Nederland, Proximedia v VisualMedia
Normaal gebruik door de eerste "o" in Recticel woordmerken (o.a. EUROFLOOR en EUROTHANE) te vervangen door het beeldmerk.
Geen visuele, fonetische en conceptuele overeenstemming.
Waren zijn deels identiek en deel vergelijkbaar, "esosec" is dominant en de eerste vijf letters komen visueel en fonetisch overeen.
Visuele overeenstemming door zelfde begin en feit dat tekens bestaan uit twee woorden, lage fonetische overeenstemming, hoge conceptuele overeenstemming door gelijke betekenis en enige overeenstemming van de waren.
Auteursrecht. Ex parte bevel ex 1019e Rv tegen iemand die via Usenet onder andere films, tv-series, muziekalbums en e-books upload en vervolgens “spot”. Dwangsom van € 2.000 voor iedere dag (een gedeelte van een dag als gehele dag gerekend) dat Gerekwestreerde in strijd handelt met het inbreukverbod of een dwangsom van...
Causaal verband tussen niet overdragen octrooiaanvrage door Cucko aan Inno Nautic en niet sluiten licentieovereenkomst door Inno Nautic en Vetus. Op voorschotbepaling na niet af te leiden wat Inno Nautic ten minste aan royaltyinkomsten tegemoet zou hebben gezien. Schadevergoeding van € 150.000 op grond van...
