B912537
B912539
IEPT20130927, HR, Boston Scientific v OrbusNeich
IEPT20130918, Rb Den Haag, Fluoron v DORC
IEPT20130917, Rb Den Haag, JetSet v Verwater
IEPT20130910, Hof Arnhem-Leeuwarden, Spectranetics
IEPT20130917, Hof Den Haag, Spin for Life
B912531
B912532
IEPT20130926, HvJEU, Centrotherm v BHIM
IEPT20130926, HvJEU, Centrotherm v BHIM - 2
B912529
B912530
B912533
B912534
B912525
B912526
B912528
Hof van Beroep Antwerpen 20 juni 2013, 2013/AR/663, VOF RELAX / Provincie Antwerpen.

Proceskostenveroordeling op voet van artikel 1019h Rv in incident. Provisionele eis met dezelfde strekking als vordering in hoofdzaak. Motiveringsplicht rechter bij toewijzing deel van gevorderde proceskosten in incident. Geen grond voor veroordeling tot terugbetaling van hetgeen op grond van bestreden arrest is...
Nederlandse rechter bevoegd, ook t.a.v. grensoverschrijdende provisionele vorderingen: reële band met Nederland. Geen inbreuk op octrooi voor “Farbstofflösung”: onduidelijkheid in octrooi m.b.t. relevante temperatuur voor dichtheid van samenstelling komt voor risico van octrooihouder.
Gerede kans dat octrooi op “mobiel snijsysteem voor met abrasieve vloeistof (water) onder hoge druk snijden van staalplaat” in bodemprocedure nietig zal worden geacht, wegens gebrek aan inventiviteit.
Bas Kist (
Daan de Lange (
Marques bericht: "[...] The mark depicted [on the left] was filed as an IR designating the EU in connection with footwear in class 25. The Examiner refused the application [...].
Uit het persbericht: "
Uit het persbericht: "