B9 10051. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamervragen naar aanleiding van artikel Bas Kist over spookfacturen naar merkhouders (B9 10034).

Vraag 1 Bent u bekend met het probleem van spookfacturen zoals wordt vermeld in het artikel «Pak gesjoemel met spookfactuur aan»?

Vraag 2 Zijn er bij de overheid klachten binnengekomen...

B9 10052. Wanneer hosters privégegevens moeten afgeven. Politie en auteursrechtorganisaties kunnen erg benieuwd zijn naar de gegevens die hosters en ISP's in hun bestand hebben, soms terecht, soms niet. Maar hosters mogen niet alles zomaar afgeven. Lees hier meer.

Tros (Radar) dient wegens onrechtmatige uitzending meer...

OCTROOIRECHT – PROCESVOLMACHT

Procesvolmacht daterend van voor procedure niet geloofwaardig
• D-tec en Kersten hebben aangevoerd dat niet geloofwaardig is dat Welvaarts en de octrooihouder op dat moment al een overeenkomst hadden gesloten over een procesvolmacht. Zij wijzen er in dit verband op dat de dagvaarding niet...

PROCESRECHT – EXECUTIEGESCHIL

Acht van de tien dwangsommen @ € 10.000 ten onrechte geïnd
• dat twee van de tien beweerdelijke overtredingen stand houden en dat de overige acht naar het oordeel van de rechter op basis van de thans beschikbare informatie onvoldoende aannemelijk zijn. Dat betekent dat KBO Brabant ten...

B9 10048. Rechtbank Arnhem, 13 juli 2011, LJN: BR5069, Vitaplant B.V. tegen Middenweg B.V. en Vitaplant B.V. tegen G. Van Steekelenburg en Zn B.V.

Octrooirecht, Nieuwe, althans uit juli, maar nu gepubliceerde, uitspraak in het geschil tussen partijen over octrooien en licentieovereenkomst met betrekking tot methode...

B9 10049. Gerechtshof Arnhem (militaire raadkamer), LJN: BR5322, 26 mei 2011, pub. 18/08 (Krijgsraad Auteursrecht).

Auteursrecht. Waarschijnlijk de eerste uitspraak van de krijgsraad over intellectuele eigendom. Klager is uit de militaire dienst ontslagen wegens frauduleuze handelingen. De klacht richt zich tegen het...

MERKENRECHT – PROCESRECHT

Geen gedwongen tussenkomst Bandbridge Europe
• Het voorgaande overziende staat artikel 118 Rv oproeping van derden in het geding alleen toe als dat wettelijk vereist is of anderszins nodig is voor de goede beoordeling van het geschil tussen de oorspronkelijke partijen in het geding. Daarvan...

OCTROOIRECHT

Conclusie 13 ongeldig wegens toegevoegde materie: twee zakken of één zak?
• Volgens bestendige jurisprudentie is bij de beoordeling of sprake is van ontoelaatbare toegevoegde materie de aan te leggen toets of datgene waarvoor bescherming wordt verlangd door een gemiddelde vakman duidelijk en...

OCTROOIRECHT – PROCESRECHT

Geen exhibitie: rechtmatig belang – prioriteitsschadelijkheid bescheiden niet aannemelijk
• Naar voorlopig oordeel miskent Sara Lee/DE c.s. daarmee dat de vraag naar de geldigheid van de ingeroepen prioriteit er een is die de voorzieningenrechter in het kader van de beoordeling van een...

B9 10043. Rechtbank ´s-Gravenhage, 17 augustus 2011, HA ZA 09-876. Crocs Inc c.s. [X] Holding B.V., [X] Sieraden B.V. c.s.

Auteursrecht. Modellenrecht. Merkenrecht. Slaafse nabootsing, Crocs-schoenen. Uitgebreid (31 pagina’s) en uitgebreid geïllustreerd vonnis, met nadere afbakeningen van de grenzen tussen namaak-Crocs...

B9 10044. Tweede Kamer, Handelingen, vergaderingnummer 98. Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over biotechnologie (27428, nr. 189).

- de motie-Van Gerven over de bio-octrooirichtlijn (27428, nr. 190);
- de motie-Van Gerven over de EFSA (27428...

B9 10045. Reclamerecht. Kamervragen Tweede Kamer, nr. 2011Z16192. Vragen van het lid Koppejan (CDA) aan de staatssecretaris van Economische Zaken, Innovatie en Landbouw over handelsbenamingen (ingezonden 18 augustus 2011).

1. Kent u het voornemen van de Associazione Italiana Iindustrie Prodotti Alimentari (AIIPA), de...

B9 10046. Vzr. Rechtbank Amsterdam,  18 augustus 2011, MietzeB tegen Frozz c.s. (met dank aan Tinga Kleefman, Kneppelhout & Korthals Advocaten).

Auteursrecht. Ontwerp & vormgeving. Eerst even heel kort: MietzeB heeft voor een tijdelijke ijsjeswinkel de illustraties en inrichtingselementen voor in de winkel ontworpen...

B9 10047. Gerechtshof Arnhem, 19 juli 2011, LJN: BR3465, gevoegde zaken appellant tegen curator Canopus N.V. en Ceramic Oxides International B.V. tegen curator CAnopus N.V.

Octrooicomponent in zaak over onbehoorlijke taakvervulling bestuurders en het exploiteren en vermarkten van octrooien. Voor de liefhebber.

4.28. (...

PUBLICATIE – PROCESRECHT

Voorlopige voorziening afgewezen: geen belang nu weblog op zwart is gezet
• De rechtbank stelt voorop dat de publicaties waarvan [eiseres] stelt dat deze onrechtmatig zijn niet meer te vinden zijn op de weblog van [gedaagde], nu deze weblog door Sanoma op ‘zwart’ is gezet. Gesteld noch...

B9 10038. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 augustus 2011, Biomet Nederland B.V. tegen Heraeus Kulzer GmbH (met dank aan Rutger Kleemans, Freshfields).

Merkenrecht. Reclamerecht. Hoger beroep in bodemzaak tussen twee producenten van botcement (waarbij producent Biomet een voormalig licentienemer is van  Heraeus) over...

B9 10039. “De Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft de naam Geert Wilders tot tweemaal toe laten registeren als woordmerk, zo blijkt uit het merkenregister in de Benelux. In de zomer van 2010 werd Geert Wilders vastgelegd voor zes klassen, waaronder Juridische diensten en lobbying. Afgelopen juni voor onder andere...

B9 10040. Rechtbank Haarlem, 17 augustus 2011, HA ZA ZA 10-1325, Noordhoff Uitgevers B.V. c.s. tegen Van A. (met dank aan Marloes Bakker, Klos Morel Vos & Schaap).

Auteursrecht. Antwoorden zijn werk in de zin van de auteurswet. Bodem na ex parte vzr Rechtbank ’s-Gravenhage, 30 oktober 2009, B9 8317. Gedaagde Van A...

B9 10041. Rechtbank ’s-Gravenhage, 17 augustus 2011, HA ZA 10-4102, Henkes tegen Hajo Marketing. (met gelijktijdige dank aan Yonie Scheijde, CroonDavidovich).

Modellenrecht. Ontwerpvrijheid. Kartonnen Kinderhuisjes. Eiser Henkes is houder van een Gemeenschapsmodelrecht voor een kartonnen speelhuisje, ‘het Daaak huisje’...

B9 10042. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 18 augustus 2011, LJN: BR5357, Heineken Nederland B.V. c.s. tegen Olm Brouwerijen B.V. c.s.

Merkenrecht. ‘Met het opnieuw vullen met Olmbier van Heinekenfusten, waarin het merk Heineken is gestanst, pleegt Olm merkinbreuk, ongeacht de beantwoording van de vraag hoe Olm het bier...