Verwarringsgevaar tussen MEXICANO en MEXICANO ESCALERO

IEPT20160711, Rb Oost-Brabant, De Vries v Bakx
(Met dank aan Nanda Ruyters, BRight Advocaten)

Onrechtmatig handelen onvoldoende onderbouwd

IEPT20160713, Rb Gelderland, Torenstad
(Met dank aan Joost Becker, Dirkzwager advocaten & notarissen)

Leveren alternatieve ligzakken aan crowdfunding “backers” inbreukmakende ligzakken onrechtmatig

IEPT20160714, Rb Den Haag, Massive Air v Oomen
(Met dank aan Dirk Visser en Jacqueline Schaap, Visser Schaap & Kreijger)

Verwarringsgevaar tussen handelsnamen ‘Schoenmode Krimpen - Schoenmakerij De Vries” en “De Vries Schoenen”

IEPT20160630, Rb Den Haag, De Vries Schoenen
(Met dank aan Oliver Roozemond, Roozemond Advocatuur)

Gezondheidsclaims in reclame gericht op beroepsbeoefenaars gezondheidszorg vallen binnen Vo 1924/2006

IEPT20160714, HvJEU, Verband Sozialer Wettbewerb v Innova Vital

Geen inbreuk op kwekersrecht Amaryllis L rassen

IEPT20160706, Rb Den Haag, Amaryllis

Cassatieberoep verworpen (artikel 81 lid 1 RO)

IEPT20160708, HR, Dierenporno

Klachten tegen reclames XL-S Medical Vetbinder Direct afgewezen

B914545
(Met dank aan Sarah Arayess en Ebba Hoogenraad, Hoogenraad & Haak advocaten)

De rechtspositie van de Audiovisuele Maker binnen de Publieke Omroep

B914550

Het 'nieuw publiek' criterium hoort niet thuis in het Europese mededelingsrecht

B914546

Europol en EUIPO lanceren The Intellectual Property Crime Coordinated Coalition

B914547

Implementatie van de richtlijn verweesde werken

B914547

Big Data in een vrije en veilige samenleving

B914548

Oneerlijke handelspraktijken: alternatief voor privacy-handhaving

B914549

Inbreuk merkenrechten Victoria's Secret door Marktplaatsverkoper Victoria's Secret Lady

IEPT20160629, Rb Den Haag, Victoria’s Secret

Cassatieberoep verworpen (artikel 81 lid 1 RO)

IEPT20160708, HR, Satelliet Meubelen v Robos Contract

Geneesmiddel KEYTRUDA maakt inbreuk op EP 878

IEPT20160629, Rb Den Haag, MSD v Ono

Standaardisering van SEP-geschillen: het Huawei/ZTE-arrest

B914543

Octrooi voor “rivastigmine-pleisters” niet inventief

IEPT20160706, Rb Den Haag, Novartis v Alvogen
(Met dank aan Marleen van den Horst en Claudia Zeri, BarentsKrans)