IEPT20151008, Rb Den Haag, Biglight v Spinlight
IEPT20150408, Rb Overijssel, Thyssenkrupp
IEPT20150923, Rb Den Haag, Alpargatas v Brands & Concepts
B914048
B914046
B914047
IEPT20151007, Rb Amsterdam, Skyscanner v RCC
IEPT20151009, HR, Friesland Vlees v Staat
IEPT20150930, Rb Oost-Brabant, Chronos v Votech
IEPT20151006, Hof Den Bosch, Google
IEPT20150920, Rb Amsterdam, KRO-NCRV
IEPT20150923, Rb Noord-Holland, Teva v Astrazeneca
IEPT20140723, Rb Midden-Nederland, Feedimpex v Interfeed
B914041
B914042
B914043
B914044
B914045
IEPT20150930, Rb Den Haag, Bacardi I
IEPT20150930, Rb Den Haag, Bacardi II
Lampenkappen en renderings auteursrechtelijk beschermd: onvoldoende onderbouwd dat zij gebruikelijke vormen zijn nu geen vormgevingserfgoed is overgelegd. Auteursrechtinbreuk door gelijkenissen lampen en renderings Biglight en Spinlight.
Teken “Hollandaisas” trekt ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen van het Gemeenschapswoordmerk “HAVAIANAS” in de zin van artikel 9(1) onder c GMeV: visuele en auditieve overeenstemming, bekend merk, identieke waren, gebruik vergelijkbaar lettertype en vlaggetje naast woordmerk. Partijen krijgen...
Erwin Angad-Gaur (secretaris/directeur van
Publicatie. Cassatie tegen het arrest van het hof Amsterdam van 11 maart 2014 (
[eiser 2]