IEPT20130117, GEU, Reber v BHIM
IEPT20130117, GEU, Solar-Fabrik v BHIM
IEPT20130118, GEU, FunFactory v BHIM
IEPT20130118, Rb Amsterdam, Promogroup v NOS
B912048
B912049
IEPT20130116, Rb Den Haag, Dijkstra v Brandweerforum
IEPT20130116, Rb Den Haag, PAL v Neomix en Ros
B912042
IEPT20130115, Hof Den Bosch, UHDE Fertilizer Technology v RTF
IEPT20130116, Rb Den Haag, Samsung v Apple
IEPT20130114, Rb Amsterdam, NOS v CvdM
IEPT20130115, Rb Oost-Nederland, Bedrijfsreclame Nederland
IEPT20130115, Rb Zeeland-West-Brabant, Radio-Omroep Schouwen-Duiveland
IEPT20130116, Rb Den Haag, Thuiskopie v Pixmania
IEPT20120115, Hof Amsterdam, Noordhoff
IEPT20121218, Hof Arnhem, Flexxolutions
IEPT20130115, Hof Den Haag, Porsche v Van den Berg
IEPT20121129, Hof Amsterdam, SenseTek v FireSense
EU-oppositieprocedure o.g.v. ouder Duits woordmerk "Walzertraum" tegen het beeldmerk "Walzer Traum" voor koffie- en suikerproducten. Het BHIM wees de oppositie af, nu opposant Reber onvoldoende heeft aangetoond dat haar oudere merk normaal is gebruikt. Het Gerecht bevestigt deze beslissing: er is weliswaar een zekere...
Het Gerecht bevestigt de weigering van de inschrijving van een driedimensionaal merk voor vibrators. Geen onderscheidend vermogen: de vorm van het teken verschilt niet van de norm cq. de gebruikelijke vormen van de producten op de markt en het teken verwijst ook niet naar de herkomst van de betrokken waar. Daar komt...

Kwalificatie ‘brievenbusfirma’ vindt, in het licht van bredere betekenis, steun in feitenmateriaal. Geen ernstige beschuldiging: gaat om belastingontwijking binnen grenzen van wet- en regelgeving, en niet om belastingfraude. Geen volmacht Promogroup inzake aantasting ‘eer en goede naam’ van de Stones.
FD-artikel 18 januari 2013: Erwin Angad-Gaur, (
Reclamerecht. Kamervragen van het lid Van Gerven (SP) over het bericht dat de Belgische Clinica Aesthetica via Groupon reclame maakt voor Cosmetische Chirurgie.