B9 10790. Gerecht EU, 14 februari 2012, zaak T‑33/11, Peeters Landbouwmachines BV tegen OHIM / AS Fors MW.
Merkenrecht. Nietigheidsprocedure tegen gemeenschapswoordmerk BIGAB (zie ook Rb. Breda, 21 september 2011, B9 10158, schorsing procedure in afwachting van onderhavige procedure). Verzoekster Peeters verweet Fors...
B9 10791. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 31 januari 2012, LJN: BV3775, The Sun Company Benelux B.V. tegen Sol De Mallorca B.V. c.s.
Franchise/licentie-overeenkomst. Merkenrecht. Auteursrecht huisstijl en software. Gesteld voortgezet gebruik handelsnaam, merk en huisstijl door licentienemer Sol de Mallorca na beëindiging...
B9 10792. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamerstuk 31766 nr. 12 en 13. Wijziging wet toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten. Amendementen van het lid Verhoeven over het onderbrengen van het toezicht op de collectieve beheersorganisaties bij de NMa en het invoeren van ex-ante toezicht...
B9 10792. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamerstuk 31766 nr. 12, 13, 14 & 15. Wijziging wet toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten.
4 amendementen i.v.m. plenair debat TK over toezicht CBO’s auteurs- en naburige rechten. Amendementen van het lid Verhoeven over het onderbrengen van het...
B9 10782. Kamerstukken Tweede Kamer. Portretrecht. Privacy. Antwoorden van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) op kamervragen van van de leden Çörüz en Van Hijum over beelden van inbrekers gemaakt door RTV Oost.
Bent u van mening dat RTV Oost de beelden had mogen uitzenden? Zo nee, onder welke voorwaarden had...
De Vereniging voor Media- en Communicatierecht (VMC) en de Vereniging voor Auteursrecht (VVA) organiseren een gezamenlijke studiemiddag over de ruchtmakende Brein/Ziggo-zaak (verplicht filteren van the Piratebay door Ziggo en XS4all) en het Europese perspectief zoals dat gevormd wordt door onder meer de uitspraak...
B9 10782. Wim Maas, Deterink: Disclosure-verplichting bij standaardisatieproces is een absolute vereiste.
Op 14 oktober 2011 heeft de Voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage in de zaak Samsung v. Apple een belangwekkend vonnis gewezen. Dit vonnis vormt samen met de eerdere uitspraken in de zaken Philips v...
B9 10783. Gerechtshof Arnhem, 7 februari 2012, zaaknr. 200.081.259, Eiser Appelant tegen Stichting Harmonisatie Kwaliteitsbeoordeling in de Zorgsector (met dank aan Anne Voerman, Boekx).
Merkenrecht. Keurmerk/collectief merk. Refererend merkgebruik. Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep (Rechtbank Utrecht, 29...
B9 10784. Catverhuur.nl en catdealer.nl. WIPO Arbitration and Mediation Center, Case No. DNL2011-0073 (panelist: Willem Hoorneman), Caterpillar Inc. v. H. van Zuylen Materieel.
Overdracht:Complainant is holder of several trademarks for CAT, including a Benelux wordmark No. 316078 registered for, inter alia, vehicles...
IEPT20120206, Rb Den Bosch, Topraamdecoraties v Topdealraamdecoratie
Rechtspraak
HANDELSNAAMRECHT
Geen verwarringsgevaar tussen Top Raamdecoraties en a
nderzijds Topdeal Raamdecoratie. • dat voorshands onvoldoende aannemelijk is ge-worden dat bij het relevante publiek - in het bijzon-der het professionele publiek dat overweegt pro-ducten of diensten af te nemen bij Top Raam Deco-raties B.V. - gevaar...
IEPT20100421, Rb Zwolle-Lelystad, Van Cranenbroek v Garden Impressions en Inboedelke
Rechtspraak
MERKENRECHT
inbreuk door gebruik woordmerk Bois le Duc • Dat 't Inboedelke het beeldmerk niet had opge-merkt moge zo zijn maar dat disculpeert haar niet ten aanzien van de merkinbreuk, omdat van een ondernemer mag worden verwacht dat deze nauw-keurig de waren onderzoekt die hij ten verkoop aanbiedt. Dat klemt te meer...
Belang bij bevel ondanks onthoudingsverklaring: echter, ook uitgaande van al deze handelingen van GFSC ter uitvoering van de onthoudingsverklaring, bezien in samenhang met de incomplete onthoudingsverklaring zelf, kan naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter niet worden gezegd dat GFSC thans afdoende...
B9 10779. Gerechtshof 's-Gravenhage , 31 januari 2012, LJN: BV3546, Chamtor S.A. tegen Carboply B.V. Basic Supply Group B.V.
Octrooirecht, althans afwikkeling van een contractuele relatie, waarbij het octrooirecht ter sprake komt. Beter gezegd: kwam, nu het beroep niet meer ziet op octrooirechtelijke vorderingen. Voor...
B9 10780. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamerstuk 29838 nr. 49. Auteursrechtbeleid. Brief staatssecretaris Teeven in reactie op verzoek Verhoeven over het blokkeren van websites en de uitspraak van de rechtbank Den Haag in de zaak BREIN / Ziggo en XS4ALL .
De uitspraak van de rechtbank Den Haag inzake BREIN / Ziggo en...
B9 10781. Reclamebelasting. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 3 januari 2012, LJN: BV3614: Reclamebelasting. Er bestaat een objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de beperking van de onderhavige reclamebelasting tot het centrumgebied. Van een willekeurige en onredelijke belastingheffing is geen sprake. De Inspecteur...
Persbericht: “De Beneluxvereniging voor Merken- en Modellenrecht (BMM) kent jaarlijks de BMM Student Award toe aan een student voor een scriptie en/of artikel op het gebied van intellectuele eigendomsrechten. Artikelen en scripties van studenten vormen veelal waardevolle bijdragen; nieuwe zienswijzen worden belicht en...
B9 10781. Duitsland tekent ACTA voorlopig niet. Duitsland zal voorlopig geen handtekening zetten onder het omstreden internationale verdrag ACTA tegen het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Lees hier meer.
Behandeling wetsvoorstel toezicht op 14 februari. Het wetsvoorstel toezicht collectieve...
B9 10776. Rechtbank ’s-Gravenhage, 25 januari 2012, HA ZA 11-1939, Informa Europe c.s. tegen Multi Tasking Beheer B.V.
Auteursrecht. Bevoegdheidsincident in bodemprocedure over onrechtmatig door distributeur verstrekte softwarelicenties op softwarepakket voor de advocatuur (zie hier voor eerdere KG-uitspraken (o.a € 1...
B9 10777. Rechtbank ’s-Gravenhage, 8 februari 2012, HA ZA 08-3967, Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMCU) tegen [X].
Octrooirecht. Werknemersuitvinding. Bevoegdheidsincident in niet nader gespecificeerd octrooirechtelijk geschil. Gedaagde X. stelt dat de Belgische rechter bevoegd is, omdat hij of zij daar (als...