IEPT20131205, GEU, Olive Line International v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met de woordelementen „Maestro de Oliva” voor waren van de klassen 29 en 30, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1612/20102 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling...IEPT20131205, GEU, Grebenshikova v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement "SOLVO" voor waren van klasse 9 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 861/20101 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de...IEPT20131206, GEU, Premiere Polish v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „ECOFORCE” voor waren van klasse 3, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 851/20114 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de inschrijving van...IEPT20131206, GEU, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep strekkende tot vernietiging van beslissing R 2299/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het woordmerk „VALORES DE FUTURO” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 16, 36 en 41.IEPT20131206, HR, Makro v Diesel
Cassatieberoep verworpen. Merkinbreuk: hoewel tussen merkhouder Diesel en licentienemer Cosmos een economische verbondenheid bestond, ontbrak toestemming van Diesel tot het in handel brengen van onderhavige schoenen met merk Diesel op grond van in arrest Copad genoemde, aan artikel 8(2) Merkenrichtlijn ontleende...
IEPT20131113, Rb Midden-Nederland, De Roestige Spijker
IEPT20131029, Rb Overijssel, Soffimat v Triogen
Geen ongerechtvaardigde verrijking door tegen betaling stemopnames te gebruiken in navigatiesystemen
IEPT20131203, Hof Amsterdam, TomTom
IEPT20130716, Rb Noord-Holland, Virgin Experience
IEPT20131204, Rb Midden-Nederland, Out of the Blue v Rubik
Fulco Blokhuis (
B912652
B912653
IEPT20131127, Rb Den Haag, L&D v Julius Sämann
Beeldmerk, bestaande uit enkele vorm van dennenboom, voor luchtverfrissers niet nietig: onvoldoende onderbouwd dat het beschrijvend is voor natuurlijke frisse geur, ongeacht welke frisse geur, en vorm, dat tevens als verpakking van waar kan worden gezien, bestaat niet uitsluitend uit een vorm die noodzakelijk is voor...IEPT20131106, Rb Amsterdam, Handtassen
Beijing Bag auteursrechtelijk beschermd: keuze voor specifieke combinatie van elementen (tasje, keycord met karabijnhaakje en hartje) is resultaat van subjectieve, creatieve keuzes van eiseres, zodat Beijing Bag in deze specifieke vorm beschermd is. Niet gebleken dat tas in die specifieke vorm of met dezelfde...IEPT20131023, Rb Noord-Nederland, Beheer Hondensport Fryslân
IEPT20131127, Rb Amsterdam, Handtassen
IEPT20131030, Rb Overijssel, NSV v Dutch Wellness
IEPT20131106, Rb Amsterdam, Zwarte schaap
