B912072
President Rechtbank Amsterdam, 7 juli 2000, LJN: AA6482, De Staat (RVD) tegen Monsterboard. 
Marlous Schrijvers,
B912074
Reclamerecht. Advocaat Jens van den Brink van Kennedy van der Laan geeft advies. “Vandaag heeft Beatrix bekend gemaakt dat ze afstand doet van de troon. Inhaakalarm! Maar wat is eigenlijk geoorloofd als het thema van je inhaker het Koninklijk Huis is? Volgens de RVD mag je in een inhaker op het Koninklijk Huis alleen...
B912075
IEPT20121203, Rb Leeuwarden, Sondel v Sondelergaast
IEPT20130129, GEU, Germans Boada v BHIM
Het Gerecht bevestigt de weigering van de inschrijving van een driedimensionaal merk in de vorm van een keramieksnijmachine voor handleidingen voor keramieksnijmachines. Het relevante publiek bestaat uit zowel professionals als hobbyisten, waarvan de laatste groep een hoger aandachtsniveau heeft dan de gewone consument...IEPT20130129, Hof Den Haag, Wilkinson v Gillette
Claim "scheert BETER dan MACH 3" van Wilkinson is ongeoorloofde vergelijkende reclame: niet voldaan aan het vereiste van controleerbaarheid, op de verpakking is immers niet vermeld waar de consument de betreffende informatie m.b.t. de vergelijksbestanddelen waarop de vermelding van dit kenmerk berust, kan vinden...IEPT20130129, GEU, Fon Wireless v BHIM
EU-oppositieprocedure o.g.v. ouder communautair en Brits beeld- en woordmerk “FON” tegen woordmerk “NFON” voor communicatieapparatuur en telecommunicatie. Het BHIM heeft in hogere voorziening de oppositie afgewezen en het Gerecht vernietigt deze beslissing. Verwarringsgevaar wordt aangenomen: sprake van vergelijkbare...IEPT20130123, Rb Den Haag, SEB v Philips
Gebruik van "Tefal Actifry" en "Actifry friteuse" als Adwords voor Airfryer van Philips geen merkinbreuk. Wel zijn de mededelingen van Philips wat betreft het gebruik van olie, de bereidingstijd van frites en de voorkeur van consumenten ten aanzien van de Airfryer misleidend.IEPT20130128, Rb Den Haag, Luxaflex v Luxorflex
LUXORFLEX voor raambekledingsproducten inbreukmakend op merk en handelsnaam LUXAFLEX. Ex parte bevel: voldoende aannemelijk dat gerekwestreerde inbreuk maakt voor dezelfde of soortgelijke waren
B912067
B912064
NRC 24 januari 2013: Een bescheiden garagist uit Apeldoorn noemt zich specialist in Porsches. Na jaren van samenwerking met het bedrijf beslist de rechter: dat mag niet meer.
B912063
Brief minister EZ met verslag Telecomraad van 20 december 2012.
B912065
B912066
Europese Hof voor de Rechten van de Mens, 10 january 2013, Ashby Donald and others v. France, appl. nr. 36769/08.IEPT20130124, Rb Den Haag, Bayer v Sandoz
Geen sprake van equivalente maatregelen. Bayer heeft onvoldoende inzichtelijk gemaakt dat de oxidatie en de waterafsplitsing op in wezen dezelfde wijze plaats vindt als in de door Bayer geoctrooieerde werkwijzen.
B912062
Antwoorden van minister Schippers (VWS) op Kamervragen over haar reactie op het rapport van de Inspectie van de Gezondheidszorg (IGZ) 'Nalevingsniveau reclameregels bij nascholing medisch specialisten voldoende, betere borging nodig'IEPT20130114, Rb Oost-Nederland, Beeldcitaten ihvbreda.nl
IEPT20130124, HvJEU, Stanleybet v Ypourgos
Gevoegde zaken. Artikelen 43 en 49 EG verzetten zich tegen een nationale regeling waarbij het uitsluitende recht om kansspelen te organiseren en te exploiteren aan een enkele instelling wordt verleend, enerzijds, wanneer die regeling niet daadwerkelijk ertoe strekt het kansspelaanbod te verminderen en anderzijds...
