IEPT20170313, Rb Amsterdam, Stichting Kankantrie
B914888
B914889
A-G:co-existentie Uniemerken in deel grondgebied Unie sluit verwarringsgevaar in ander deel niet uit
B914887
IEPT20170324, Rb Den Haag, Dynamiet v BKR
IEPT20170216, GEU, Jaguar Land Rover v EUIPO
IEPT20170328, Rb Amsterdam, Dyson v Miele
IEPT20170331, HR, Rabobank v Stichting Red
Rechtspraak
(Met dank aan Tobias Cohen Jehoram, Vivien Rörsch en Lodewijk Pessers, De Brauw Blackstone Westbroek)
B914886
IEPT20170328, GEU, Regent University v EUIPO
IEPT20170322, GEU, Intercontinental Exchange Holdings v EUIPO
IEPT20170216, GEU, Jaguar Land Rover v EUIPO
IEPT20170322, Rb Den Haag, Philips v Wiko
IEPT20170322, Rb Den Haag, Philips v Archos
B914885
B914884
IEPT20170317, Rb Den Haag, CMIB v NMIB
B914883
IEPT20170221, Hof Arnhem-Leeuwarden, TSO
IEPT20170322, Rb Den Haag, Philips v Asus

Werkgever kan vordering instellen ter bescherming van werknemers, ook zonder lastgeving of volmacht. Onvoldoende gemotiveerd dat door hof in aanmerking genomen verteltechniek het noemen van de namen van de medewerkers in het boek ‘De Verpanding’ kan rechtvaardigen: er had ook met (deels) geanonimiseerde of gefingeerde...
RCC, 20 maart 2017, Cloetta v BenBits en RCC, 23 december 2016, Cloetta v BenBits
Relevante publiek bestaat uit afnemers van incassodiensten: anders dan gedaagde NMIB meent wordt het relevante publiek bepaald door de klassen waarvoor het merk is ingeschreven en niet door het daadwerkelijke gebruik van het merk. Het onderscheidend vermogen van het merk CMIB niet bijzonder groot: relevante publiek zal...