IEPT20160920, GEU, Arrom Conseil v EUIPO
IEPT20160915, GEU, Trinity Haircare v EUIPO
IEPT20160920, GEU, Excalibur City v EUIPO
IEPT20160919, Rb Den Haag, Tommy Hilfiger v Soob Management
B914636
B914635
IEPT20160909, GEU, Puma v EUIPO
IEPT20160913, GEU, Globo Comunicação v EUIPO
IEPT20160913, GEU, Perfetti van Melle v EUIPO
IEPT20160913, GEU, hyphen v EUIPO
IEPT20160907, HvJEU, Deroo-Blanquart v Sony
IEPT20160914, Rb Amsterdam, De Hof van Heden v Koelemeijer Hoveniers
IEPT20160915, HvJEU, Mc Fadden v Sony
IEPT20160913, Hof Amsterdam, SCOEZH v Buma en Sena
IEPT20160913, Rb Overijssel, Cardselect
B914632
B914630
IEPT20160715, EUIPO, Natura Cosmeticos v Ilja Visser
Merkenrecht. Beroep door de aanvrager van een klankmerk voor waren en diensten in de klassen 9, 16, 38 en 41 tegen de weigering om dit klankmerk in te schrijven.
Erwin Angad-Gaur (secretaris/directeur van
Uit het persbericht: "De afdeling werktuigbouwkunde van