IEPT20160720, Rb Amsterdam, Halfords 2.0 v SRM
IEPT20160720, Rb Den Haag, Tata Steel v Arcelormittal
B914563
IEPT20160721, HvJEU, EUIPO v Grau Ferrer
IEPT20160720, Rb Midden-Nederland, Afstudeerscriptie reisfoto’s
IEPT20160607, Hof Den Haag, Ablynx v Unilever
B914561
IEPT20160719, Rechtbank Gelderland, Slaapspecialist Tiel
IEPT20160720, Rb Amsterdam, Tinkebell v Omroep Brabant
B914558
IEPT20160718, Rb Amsterdam, Becton v B. Braun
IEPT20160720, Rb Den Haag, Fleurop v Topbloemen
B914556
B914557
IEPT20160719, Hof Den Haag, Your Hosting v Bavaria
IEPT20160713, Rb Rotterdam, Eagle
B914555
B914554
Geen merkinbreuk “sub d” door plaatsing beeldmerk Halfords 2.0 op advertentie onder “not”: betrof het achterblijven van Halfords bij online marketing en sloot aan bij reputatie beeldmerk in kader van online marketing bij publiek en lezers FD. Geen merkinbreuk "sub c": SRM gebruikt het beeldmerk van Halfords 2.0 niet...
Telegraaf bericht: "Terwijl de hele wereld in de ban is van Pokemon Go, kijken diehard gamers reikhalzend uit naar No Man’s Sky. Een Nederlands patent dreigt er echter voor te zorgen dat het ’grootste spel ooit’ de schappen helemaal niet haalt. [...]