IEPT20140520, GEU, Argo Group International Holdings v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk in kleur met het woordelement „ARIS” voor waren en diensten van klasse 36 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 193/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de...IEPT20140521, GEU, Melt Water v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1794/20124 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker houdende weigering van inschrijving van het rode en witte beeldmerk dat het woordelement „NUEVA” bevat, voor waren van klasse 32.IEPT20140521, GEU, Bateaux mouches v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1709/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het beeldmerk bevattende de woordelementen „BATEAUX-MOUCHES” in te schrijven voor waren van de klassen 39, 41 en 43. IEPT20140521, GEU, Eni v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „ENI”, voor waren en diensten van de klassen 14, 67, 9, 11, 14, 16 t/m 19, 22, 25 en 35 tot 45, strekkende tot vernietiging van beslissing R 2439/20101 van de eerste kamer van beroep van het BHIM, waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing...IEPT20140522, GEU, Walcher Meßtechnik v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1779/20121 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker waarbij de inschrijving van het woordmerk "HIPERDRIVE" voor waren van klassen 7 en 9 gedeeltelijk is geweigerd. IEPT20140520, Rb Midden-Nederland, VEC v Capability Online
IEPT20140522, GEU, NIIT Insurance Technologies v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing 1307/20124 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het woordmerk „EXACT” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 42.IEPT20140521, Rb Noord-Holland, Creditline
B912976
Conclusie AG Cruz Villalón in de zaak tussen Johan Deckmyn en Vrijheidsfonds VZW over uitleg van het begrip "parodie" uit artikel 5(3) sub k van de Auteursrechtrichtlijn. IEPT20140514, GEU, Adler Modemärkte v BHIM
IEPT20140515, GEU, Katjes Fassin v BHIM
IEPT20140520, Rb Amsterdam, Bureau Jeugdzorg v Heertje
IEPT20140521, Rb Den Haag, Sanofi v Amylin
IEPT20140305, Rb Overijssel, Slaapboulevard
B912972
B912971
B912975
Zaak IEPT20140226, Rb Gelderland, Constructietekeningen
IEPT20140520, Hof Amsterdam, De Telegraaf v NPO
(Met dank aan Jens van den Brink, Sophie van Loon en Christien Wildeman, Kennedy Van der Laan)
