B912173
IEPT20130305, Hof Amsterdam, Pretium v De Volkskrant
IEPT20130129, Hof Den Haag, Strellson v Barts Beheer
B912166
B912167
B912168
IEPT20130307, Rb Den Haag, Advance v Remark
IEPT20130308, GEU, Mayer Naman v BHIM
B912165
IEPT20130307, GEU, FairWild Foundation v BHIM
IEPT20130307, HvJEU, ITV v TvCatchup
IEPT20130306, Rb Zeeland-West-Brabant, STG v Landewyck
B912159
B912161
B912162
B912163
B912164
IEPT20130221, Rb Rotterdam, Presentatie Moods Sigarendoos
IEPT20130305, Hof Arnhem-Leeuwarden, Januskachels
Conclusie A-G Verkade, 8 maart 2013, zaak 11/05558, G-Star v Benetton.
Beroep tegen de BBIE-beslissing, waarbij de oppositie van Strellson o.g.v. haar beeldmerk "+" tegen het woord-/beeldmerk "+ BARTS" is afgewezen, wordt verworpen. Geen sprake van overeenstemming tussen de tekens: auditieve vergelijking is niet mogelijk en van visuele of begripsmatige overeenstemming is geen sprake. In...
Conclusie A-G Verkade, 8 maart 2013, zaak 12/08125, Cruijff v Tirion c.s. (met dank aan Kitty van Boven (
Remark heeft met haar promotiefilm en persbericht in relatie tot haar cosmeticalijn VOGUE Exclusive in strijd gehandeld met een eerdere vaststellingsovereenkomst door daarin te verwijzen naar het tijdschrift VOGUE. Tevens is er sprake van in het kielzorg varen van de bekende VOGUE merken van Advance. Het staat Remark...
EU-oppositieprocedure o.g.v. ouder Gemeenschapswoordmerk “WILD” tegen woordmerk “FAIRWILD” voor o.a. geconserveerde vruchten en koffie. Het BHIM wees de oppositie toe en het Gerecht bevestigt deze beslissing. Verwarringsgevaar wordt aangenomen: er is sprake van identieke cq. soortgelijke waren en een zekere mate van...
"Mededeling aan het publiek" in de zin van artikel 3(1) Auteursrechtrichtlijn omvat ook een wederdoorgifte van werken die zijn opgenomen in een via zendmasten uitgezonden televisie-uitzending door een ander organisatie dan de oorspronkelijke omroeporganisatie door middel van een internetstream die ter beschikking wordt...
Brief met onderwerp "Kenners Keur wordt Biggelaar" geen misleidende reclame: onvoldoende onderbouwd dat brief bewust openbaar is gemaakt door Landewyck. Wel sprake van ongeoorloofde vergelijkende reclame ten aanzien van...
Tijdschrift voor Internetrecht, nr. 6, december 2012, p. 182-184: Fulco Blokhuis, Zorgplichten van ISP gedeeltelijk nader ingevuld. Annotatie bij Rechtbank ’s-Gravenhage 24 oktober 2012, (Brein vs XS Networks),

Bernt Hugenholtz (
Verboden tabaksreclame: omdat in de supermarkt van eiser sigarendoosjes van het merk "Moods" op een doorzichtige display rechtop stonden opgesteld met de voorkant gericht naar het publiek, was geen sprake van een reguliere presentatie van te koop aangeboden tabaksproducten. Betoog dat de stringente uitzondering op het...
Executiegeschil. Geen dwangsommen verbeurd: 't Stokertje heeft het verbod tot ieder gebruik van het woordmerk JACOBUS niet overschreden. Gelet op het verwoorde doel van het verbod strekt het verbod zich niet uit tot gebruik van het teken JACOBUS in de URL (webadres); zonder nadere toelichting valt niet in te zien hoe...