IEPT20111124, Rb Maastricht, BIQ v BIC Architecten
Rechtspraak
HANDELSNAAMRECHT
Verwarringsgevaar BIC Architecten en BIQ Architecten • Gelet op het vooroverwogene (r.o. 4.4.4.8.) is de voorzieningenrechter dan ook van oordeel dat BIC Architecten een handelsnaam voert, die visueel, auditief en begripsmatig slechts in een geringe mate afwijkt van de naam van eiseres sub 2 (BIQ...
Mogelijkheid om te reageren op hetgeen bij pleidooi naar voren is gebracht Gierveld Beheer heeft bij pleidooi evenwel het voorbehoud gemaakt dat zij, gelet op de afwezigheid van haar Amerikaanse octrooideskundige Barufka bij pleidooi, niet in staat was te reageren op hetgeen Rasser bij...
Taalkundige uitleg Memorandum of Understanding: gekoppelde royaltyafspraken tweede en derde niveau; bewijsopdracht • De rechtbank overweegt dat uit een zuiver taalkundige uitleg van de afspraak in januari 2007 (vgl. r.o. 2.13.) en de concept Cooperation Agreement geen steun valt te vinden...
Ongeoorloofd aanzetten tot wanprestatie jegens individiele sponsors • NBB heeft met die wetenschap en, naar redelijkerwijs ook mag worden aangenomen, in het besef dat daardoor aanmerkelijk nadeel zou worden berokkend aan de topspelers en hun individuele sponsors, desondanks en deels met succes de...
B9 10567. Gerechtshof Amsterdam, nevenzittingsplaats Arnhem, 13 december 2011, (incidenteel HB 843a). (Met dank aan Mark Jansen, Dirkzwager).
Hoger beroep tegen de in eerste instantie toegewezen incidentele vordering ex. 843a jo. 1019a met betrekking tot inzage in door bewijsbeslag getroffen bescheiden. In de hoofdzaak...
B9 10568. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 16 december 2011, gevoegde zaken KG ZA 11-1302, Pfizer Health AB tegen UVIT U.A. & Pfizer Health AB tegen VGZ Zorgverzekeraar N.V.
Octrooirecht. Geschil over, heel kort gezegd, het maken van prijsafspraken tussen zorgverzekeraars en farmaceuten over geneesmiddelen die nog niet...
B9 10569. Vzr Rechtbank ’s-Gravenhage, 16 december 2011, KG ZA 11-1336, Duinrand Makelaars in Assurantiën B.V. tegen [X] en Oosterveer Advies B.V.
Handelsnaamrecht. Merkenrecht. Stukgelopen samenwerking. Uit een samenvoeging van ondernemingen ontstaat in 2009 eiseres Duinrand Makelaars in Assurantiën. Gedaagde [X]...
B9 10570. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, KG ZA 11-1242, Vopo Pompen- en Machinefabriek B.V. tegen Hertog Polderbemalingen B.V.
Auteursrecht. Geschriftenbescherming. Slaafse nabootsing. Geschil over krooshekreinigers; roosters/filters in poldergemalen die ‘ongewenst materiaal’uit het water verwijderen. Eiseres Vopo...
B9 10571. Remy Chavannes & Pepijn van Ginneken, Brinkhof: De wet van Murphy. Het Premier League-arrest van het Hof van Justitie en de toekomstige exploitatie van uitzendrechten. (Eerder gepubliceerd in Mediaforum 2011-11/12).
“Anders dan op het eerste gezicht lijkt, zijn het niet de auteursrechtelijke aspecten maar de...
B9 10556. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamerstuk 29838 nr. 32. Auteursrechtbeleid; Brief regering; Schriftelijke reactie op verzoek van het lid Smeets, gedaan tijdens het AO Auteursrechten, inzake het digitaliseren van cultureel erfgoed.
“Het kabinet beoordeelt het voornemen om te komen tot een Europese regeling voor...
B9 10557. Kamerstukken Tweede Kamer. Aanhangsel van de Handelingen, nr. 83. Antwoord vragen Thieme en Ouwehand over mogelijke belangenverstrengeling bij de EFSA.
“Vraag 9: Heeft u er kennis van genomen dat de (European Food Safety Agency) EFSA heeft gedreigd met een rechtszaak tegen de organisatie Corporate Europe...
B9 10558. HvJ EU, 15 december 2011, zaak C-119/10, Frisdranken Industrie Winters BV tegen Red Bull GmbH (prejudiciële vragen Hoge Raad der Nederlanden). (Met dank aan Peter Claassen, Martin Hemmer en Roderick Chalmers, AKD advocaten & notarissen).
"Diensten bestaande in het enkele afvullen van blikjes die van een als...
B9 10559. Gerecht EU, 15 december 2011, zaak T-377/09, Mövenpick-Holding tegen OHIM.
Merkenrecht. Gemeenschapsmerken. Het Gerecht bekrachtigt de weigering van de inschrijving woordmerk PASSIONATELY SWISS (een ‘imagocampagne van de hotelketen Mövenpick). “Damit ist die Beurteilung, dass die Anmeldemarke PASSIONATELY...
B9 10560. HvJ EU, 15 december 2011, Conclusie A-G Mengozzi in zaak C‑604/10, Football Dataco Ltd c.s. tegen Yahoo! UK Limited c.s. (prejudiciële vragen Court of Appeal England & Wales). (Met gelijktijdige dank aan Peter Ras, Van Doorne).
“A database can be protected by copyright only if it is an original intellectual...
B9 10561. Gerechtshof Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, 13 december 2011, LJN: BU8240, Food & Fun B.V. tegen Trebs B.V. & Nearbor Ltd.
Merkenrecht. Auteursrecht. Samenwerkingsovereenkomst. ‘Veroordeling tot nakoming van de in de overeenkomst opgenomen verplichtingen door met inachtneming van goede trouw er aan...
B9 10562. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 15 december 2011, KG ZA 11-1300, Beter Bed Holding N.V. c.s. tegen Matras Direct B.V. (met dank aan Arnout Gieske, Van Diepen Van der Kroef).
Merkenrecht. Inburgering. Beter Bed, houdster van de Benelux-woordmerken M-Line en M Line Sleep Well Move Better, biedt onder de aanduiding...
B9 10561. Rechtbank Groningen, 7 oktober 2011 (Drie ex parte bevelen copyshops Groningen).
Auteursrecht. Drie ex parte-bevelen tegen copyshops/copyrettes in Groningen. Verzoeksters Noordhoff Uitgevers en Pearson Education stellen dat de drie copyrettes door de verkoop van zelfgemaakte kopieën van gehele studieboeken...
B9 10562. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 15 december 2011, KG ZA 11-1300, Beter Bed Holding N.V. c.s. tegen Matras Direct B.V. (met dank aan Arnout Gieske, Van Diepen Van der Kroef).
Merkenrecht. Inburgering. Beter Bed, houdster van de Benelux-woordmerken M-Line en M Line Sleep Well Move Better, biedt onder de aanduiding...
B9 10563.Vzr. Rechtbank Amsterdam, 6 september 2011. KG ZA 11-993 MW/LO, Cassina S.P.A. tegen Superfurniture (met dank aan Ruby Nefkens & Anouschka van de Graaf, Van der Steenhoven).
Auteursrecht. Meubels. Eiseres Cassina (eerdere uitspraken hier), exclusief licentienemer m.b.t. de auteursrechten op o.a. werken van...
B9 10564. Vzr. Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 14 december 2011, LJN: BU8010, Verzoekster tegen de Minister van Infrastructuur en Milieu.
Staats-auteursrecht en -databankenrecht. Publieke taak. Hergebruik van overheidsinformatie. Bestuursrecht. “Niet valt in te zien dat de staat niet bevoegd is hergebruik van het het...