AUTEURSRECHT - OPDRACHT ontwerpen huisstijl

Meerwerk: € 4.935
• Met [appellant] is het hof van oordeel dat [geïn-timeerde] in de gegeven omstandigheden, onver-minderd de brief van 1 augustus 2006, redelijkerwijs niet had kunnen verwachten dat de werkzaamheden die [appellant] in haar opdracht heeft verricht, vielen...

RECLAMERECHT - MERKENRECHT

”Beste scheerbeurt voor je huid” vorm van overdrijving; geen superioriteitsclaim
• Nu voorshands niet aannemelijk is geworden dat de tekst “de BESTE SCHEERBEURT voor je HUID” door het publiek wordt opgevat als een productclaim, is deze tekst aan te merken als puffery claim c.q. een slogan...

Bewijsopdracht inzake overeengekomen commissie en hoogte daarvan: € 64.513,64
• Het hof zal [appellant] tot bewijs van zijn hier-voor genoemde stellingen toelaten, overeenkomstig diens daartoe strekkend aanbod en op de wijze zoals hierna bepaald. Alle verdere beslissingen zal het hof aanhouden.

IEPT20111227, Hof...

MERKENRECHT

Juiste maatstaf inzake onderscheidend vermogen vormmerk toegepast: consument hoeft niet te weten aan wie het product moet worden toegeschreven
• In het bijzonder valt, anders dan het onderdeel klaagt, uit het arrest niet af te leiden dat het hof zou hebben miskend dat het publiek niet gewend is de herkomst...

B9 10619. Gerechtshof Arnhem, 27 december 2011, zaaknr. 200.092.092, D. tegen L. (Lierenshop.nl). (Met dank aan Bas van Aalst, Damsté Advocaten).

Domeinnamen. Handelsnaamrecht / onrechtmatige daad. Geschil na stukgelopen samenwerking over de domeinnaam Lierenshop.nl. Het hof bekrachtigt grotendeels het vonnis waarvan...

B9 10620. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 3 januari 2012, HD 200.079.664, Stichting Pictoright tegen Art & Allposters International (met dank aan Vincent van den Eijnde, Pictoright).

Auteursrecht. Pictoright-zaak. Uitputting. Hoger beroep in de geruchtmakende ‘Canvas transfer-zaak’, waarin de rechtbank Roermond eerder...

B9 10621. Per 1 januari 2012 is Kriek Wille benoemd tot counsel bij Van Doorne op het gebied van Media- en Entertainmentrecht en Intellectuele Eigendom.

Kriek Wille heeft binnen de praktijkgroep IE in het bijzonder een focus en expertise op het gebied van entertainment- en mediarecht. Zij houdt zich bezig met...

HANDELSNAAMRECHT

TAN Onderzoekscentrum UvT geen onderneming: geen handelsnaam
• dat het onderzoekscentrum binnen de universiteit een afgescheiden entiteit was, waarbij naast wetenschappelijk onderzoek ook klinisch werk werd verricht, maar dat niet gezegd kan worden dat de UvT met dit onderzoekscentrum op commerciële...

B9 10617. Gerechtshof Amsterdam , 3 januari 2012, LJN: BU9938, Johan Cruijff tegen  Tirion Uitgevers B.V. c.s. (met gelijktijdige dank aan Kittyvan Boven, i-ee).

Auteursrecht. Portretrecht Johan Cruijff. Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep (Rb. Amsterdam, 14 april 2010). Cruijff heeft geen redelijk belang om...

B9 10618. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 27 december 2011, LJN: BU9749, Goossens Meubelen B.V. tegen Montis Design B.V.

Nootwaardig arrest in langlopend geschil over eetkamerstoelen., IPR, auteursrecht, modellenrecht (instandhoudingsverklaring) en slaafse nabootsing. Bodemprocedure na kort geding. Geïntimeerde Montis is...

MERKENRECHT

In opdracht afvullende dienstverlener maakt zelf geen gebruik van merk
• Gelet op het voorgaande moet op de eerste vraag worden geantwoord dat artikel 5, lid 1, sub b, van richtlijn 89/104 aldus moet worden uitgelegd dat een dienstverlener die in opdracht en volgens aanwijzingen van een derde verpakkingen...

OCTROOIRECHT

UVIT partij bij couvertprocedure
• De voorzieningenrechter is met Pfizer van oor-deel dat uit de wijze waarop UVIT naar buiten treedt de indruk kan ontstaan dat de couvertprocedure door UVIT is georganiseerd. Het briefpapier waarop de correspondentie met betrekking tot de procedure is gevoerd heeft de...

AUTEURSRECHT

Roosterreiniger geen auteursrechtelijk beschermd werk
• Vopo heeft onvoldoende weersproken dat, zoals Hertog heeft betoogd, de ‘cursieve R-vorm’ van het krooshek (zie afbeelding hieronder), mdie steeds onder een opstellingshoek van 15 graden ten opzichte van de verticaal is geplaatst, de vingerbalk en de...

AUTEURSRECHT

Interieurontwerp wel, meubelontwerpen niet auteursrechtelijk beschermd
• Voorshands is aannemelijk dat voor wat betreft het interieurontwerp van Mazzo als geheel sprake is van een waarneembare uiting die concreet is vorm-gegeven en bepaalbaar is en die het resultaat is van een creatieve inspanning van...

PUBLICATIE

Kwalificaties ’pornobaron’ en ’koning van de online porno’ niet onrechtmatig
• Het voorgaande betekent dat de ten aanzien van [ Geïntimeerde ] gebruikte kwalificaties ‘pornobaron’ en ‘koning van de online porno’ in ieder geval op het eerste gezicht voldoende steun vinden in het be-schikbare feitenmateriaal...

AUTEURSRECHT – IPR

Communautair auteursrecht – lex protectionis
• In het auteursrecht dient de vraag of sprake is van een werk en de vraag of dit bescherming geniet te worden beantwoord volgens de lex protectionis. In onderhavige zaak heeft Next Team de bescherming ingeroepen in acht landen (te weten: Nederland...

B9 10614. Vzr. Rechtbank Arnhem, 14 december 2011, KG ZA 11-611, Troedoor B.V. tegen Design Trade Products Import B.V. (met dank aan Jurian van Groenendaal, Boekx).

Auteursrecht en (niet-geregistreerd) Gemeenschapsmodellenrecht. Meubels. Vonnis met motivering na eerder kop-staart vonnis. Gedaagde i.c. DTP-Import is...

B9 10615. Rechtbank Rotterdam, sector kanton, 26 augustus 2011 (publ. 2 januari 2012), LJN: BU9751, Verzoekers tegen VvE.

Auteursrecht, althans een zaak over een door een VvE afgewezen plaatsing van een zonnescherm, waarbij het auteursrecht zijdelings ter sprake komt. De architecten van het gebouw stellen ter...

B9 10616. "Intellectueel Eigendom Advocaten bericht met groot genoegen dat haar medewerkster Helen Maatjes per 1 januari 2012 is benoemd tot partner.  Helen Maatjes is al meer dan zes jaar als advocaat verbonden aan Intellectueel Eigendom Advocaten en staat bekend als een zeer gedreven en kundig advocate. Dit heeft...

MERKENRECHT - GEMEENSCHAP

Vaststelling gemeenschappelijk houderschap in tussenvonnis is eindbeslissing: geen onjuiste fietelijke of juridische grondslag
• De rechtbank merkt op dat de vaststelling onder 4.6 van het tussenvonnis dat uit de stellingen van partijen volgt dat zij ervan uitgaan dat de Gemeenschapsmerken en...