Artikel 5 Hnw kan bij louter beschrijvende handelsnamen alleen succesvol worden ingeroepen bij bijkomende omstandigheden

IEPT20170919, Hof Den Haag, Ans Trading v Parfumswinkel
(Met dank aan Merel Rondhuis en Tjeerd Overdijk, Vondst Advocaten)

Intrekken steun gemeente geen geldige reden voor niet-gebruik van het merk Mall of the Netherlands

IEPT20170920, Rb Noord-Holland, Hoog Catharijne v RNW en URNW
(Met dank aan Syb Terpstra en Astrid Janssen, De Brauw Blackstone Westbroek)

Terugblik: 2016-2017; een jaar merkenrechtspraak

B915133

Samenloop of botsing? Cumulatie van IE-rechten

B915132

De rol van het onderscheidend vermogen in artikel 5 Hnw

B915131

Een kleine geschiedenis van het merkenrecht in Nederland

B915130

Octrooi voor waterkoelingssysteem voor PC's niet nieuw en niet inventief

IEPT20170920, Rb Den Haag, Asetek v Cooler Master
(Met dank aan Rien Broekstra, Brinkhof)

The Pirate Bay geblokkeerd totdat in bodemprocedure over blokkade is beslist

IEPT20170922, Rb Den Haag, Brein v Ziggo - XS4ALL
(Met dank aan Robin van Kleeff, Hoyng Rokh Monegier)

Beneluxwoord-/beeldmerk “ExcluFloorS” niet louter beschrijvend voor exclusieve vloeren

IEPT20170913, Rb Gelderland, ExcluFloorS v Exclu-Floors
(Met dank aan Iris Jansen en Arnoud Martens, Van Benthem & Keulen)

Beantwoording Kamervragen over betalen door data te delen

B915127

EUIPO: model LAMZAC geldig

B915125
(Met dank aan Jacqueline Schaap en Patty de Leeuwe, Visser Schaap & Kreijger)

Veroordeling werkelijke proceskosten na intrekken kort geding

IEPT20170913, Rb Amsterdam, De Meeuw v Wasa
(Met dank aan Micheline Don, De Grave De Mönnink Spliet Advocaten)

Plantenras “Oksana” niet nieuw

IEPT20170713, GEU, Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn v CPVO