IEPT20160707, Rb Amsterdam, Save Me
IEPT20160811, Rb Amsterdam, Gemeente Den Haag v GS Media
IEPT20160713, Rb Rotterdam, Pole Soccer v Ermilusto
IEPT20160817, Rb Amsterdam, Scotch and Soda v My Brand
IEPT20160817, Rb Den Haag, Stichting Focwa v Schadeherstel
IEPT20160817, Rb Den Haag, Eredivisie v Global Layer
IEPT20160812, Rb Den Haag, Aliter Curari v Dr. Rath
IEPT20160729, Rb Den Haag, Oakville v Mitolo
IEPT20160816, Hof Amsterdam, PowNed
IEPT20160727, Rb Den Haag, DKH v Rezo Global Sales
B914584
B914585
IEPT20160810, Rb Den Haag, Philips v Lidl
IEPT20160726, Rb Den Haag, Astrazeneca v Sandoz
B914581
B914580
Rauwelijkse dagvaarding staat ontvankelijkheid niet in de weg. Beeldmerken “SAFE ID” en “SAVE ME” stemmen onvoldoende overeen voor
Rectificatie afgewezen, commentaar bij filmpje op GeenStijl/Dumpert dat filmende vrouw “bestuursadviseur van Van Aartsen” is niet onrechtmatig: dat filmende vrouw niet bestuursadviseur Van Aartsen is onvoldoende, commentaar GeenStijl heeft satirisch karakter en spottende toon geeft globaal weer wat feitelijk in filmpje...
Spoedeisend belang nu eiseressen inbreuken via
Lidl Stiftung wel degelijk betrokken bij de handel in Silvercrest scheerapparaten. Rubberen bandje rond hals blijft buiten beschouwing bij vergelijking totaalindrukken. Overeenkomsten worden onvoldoende weggenomen door de verschillen. Beschermingsomvang auteursrecht niet beperkt. Ontlening aangenomen.
Electronic Frontier Foundation bericht: "The Electronic Frontier Foundation (EFF) today filed a petition on behalf of its client Stephanie Lenz asking the U.S. Supreme Court to ensure that copyright holders who make unreasonable infringement claims can be held accountable if those claims force lawful speech offline.
Bas Kist (