Verwijzing naar rechtbank Den Haag afgewezen

IEPT20161130, Rb Noord-Holland, Bioworld Merchandising v Sunset

Schending van geldig gebleven deel concurrentiebeding

IEPT20161125, Rb Rotterdam, Schutter

Procedure over de vraag of er sprake is van gezamenlijk auteursrecht moet voor de rechtbank gevoerd worden

IEPT20161116, Rb Amsterdam, Bontje
(Met dank aan Kai Guldemond en Jan Jacobi, Blenheim)

Inbreuk op octrooirechten en modelrechten voor toners

IEPT20161130, Rb Den Haag, Samsung v Digital Revolution
(Met dank aan Bas Berghuis, Mattie de Koning en Paul Tjiam, Simmons & Simmons LLP)

Geen matiging volledige proceskostenveroordeling (€ 4.916,67) bij vastgestelde schade van € 68,94

IEPT20161130, Rb Den Haag, Calvin Klein
(Met dank aan Gie van den Broek, LXA The Law Firm)

Concurrentiebeding geschorst wegens onbillijke benadeling helpdeskmedewerker

IEPT20161206, Rb Limburg, TCC v Kembit

Boek9.nl jurisprudentie webinar (12 december 2016) - € 69 per punt

B914714

Geen verwarringsgevaar tussen beeldmerken Monster Energy en HotoGo

IEPT20161020, GEU, Monster Energy v EUIPO

Inbreuk op octrooi voor "Fluid ejection device"

IEPT20161130, Rb Den Haag, HP v Benson
(Met dank aan Ruben Laddé, Rutger Kleemans en Jelle Drok, Freshfields Bruckhaus Deringer)

Kamer van Beroep dient rekening te houden met vonnis in parallelle procedure

IEPT20161020, GEU, Lufthansa Airplus v EUIPO

Nederlandse rechter bevoegd

IEPT20161123, Rb Den Haag, MVSA v Invert

Artikelen over Pretium niet onrechtmatig

IEPT20161129, Rb Den Haag, Pretium v Olsthoorn
(Met dank aan Otto Volgenant, Boekx Advocaten)

Porsche named in copyright complaint over sports car advert

B914713

Onderscheidend vermogen driedimensionaal kachel merk onvoldoende gemotiveerd

IEPT20161201, HvJEU, Klement v EUIPO

“BRAUWELT” beschrijvend voor waren en diensten die verband houden met het brouwen van bier

IEPT20161018, GEU, Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft v EUIPO

Verwarringsgevaar tussen “CLOVER CANYON” en “CANYON” voor kleding

IEPT20161020, GEU, Clover Canyon v EUIPO