B912586
B912587
B912588
IEPT20131018, Rb Amsterdam, Nederlandse Loodsencorporatie
IEPT20131021, Rb Den Haag, Jumbo v Ravensburger
IEPT20130829, Rb Den Haag, Brein v Ebooks
IEPT20131029, Hof Amsterdam, PostNL
B912585
B912582
IEPT20131025, HR, S&S v Esschert
Rechtspraak
(Met dank aan Tobias Cohen Jehoram, Vivien Rörsch en Samantha Brinkhuis, De Brauw Blackstone Westbroek)
B912583
IEPT20131002, Rb Overijssel, Pretium v Wegener
IEPT20130814, Rb Amsterdam, EWI v Upstream
IEPT20131015, Hof Arnhem-Leeuwarden, Loendersloot v Prins
IEPT20131015, Hof Den Haag, Prevdent v Unilever
IEPT20131022, Rb Midden-Nederland, Merkvervalsing
B912579
B912580
Hof van Beroep Luik, 3 oktober 2013, Siecom v Sietel.
Nederlandse rechter bevoegd ten aanzien van buitenlandse gedaagden op grond van artikel 6(1) EEX-Vo: sprake van nauw samenhangende vorderingen, nu zowel feitelijke als juridische situatie identiek zijn (auteursrechtelijke werkbegrip en inbreukbegrip zijn immers Europees geharmoniseerde begrippen). WASGIJ-spelformat...
Bjorn Schipper (
Standaard.be bericht: "Na schoenenmerk Louboutin krijgt nu ook de Canadese studente Rosea Lake gelijk over de campagne van ‘Vrouwen Tegen Islamisering’. De campagne is te sterk gebaseerd op het werk van de studente en mag daardoor niet meer gebruikt worden, oordeelt de rechtbank. De VB-politica gaat in beroep tegen de...
Gie van den Broek (
Bruno de Vuyst (
EARTH WATER-merken niet te kwader trouw gedeponeerd door Upstream: overeengekomen dat als betaling voor ontwerp van merken voor EWE Upstream merkrechten hierop zou verkrijgen. Enkele wetenschap van gebruik van overeenstemmende (Canadese) merk door EWI onvoldoende voor kwade trouw. Evenmin onrechtmatig gehandeld door...
Ontwerp sloep niet auteursrechtelijk beschermd: alle onder 4.8 genoemde elementen, met uitzondering van de trapeziumvormige achterrand van de zitting, in meer of mindere mate in het vormgevingserfgoed kunnen worden aangewezen; geen vrije creatieve keuze combinatie. Geen slaafse nabootsing: Onderscheidend vermogen en...
Verwarringsgevaar tussen PREVDENT en PRODENT voor tand- en mondreinigings- en verzorgingsmiddelen, gelet op visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming tussen tekens, identieke c.q. (in hoge mate) soortgelijke waren en bekendheid van PRODENT-merken (in Nederland). Artikel 2.17(1) BVIE kent geen mogelijkheid van...
