2022 Rechtbank Amsterdam

IEPT20221228, Rb Amsterdam, Geen ex parte voor choreografie
Geen ex parte toewijzing volgens artikel 1019e Rv. Niet valt in te zien dat het uitstel dat gemoeid is met een spoed kort geding voor verzoekers onherstelbare schade zal veroorzaken, dan wel om andere redenen zo spoedeisend is, dat inbreuk op het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor is gerechtvaardigd. Alternatief spoed-kortgeding kan bij de rechtbank Amsterdam doorgaans op zeer korte termijn verkregen worden.

IEPT20221223, Rb Amsterdam, ETP v gedaagden
Proceskostengeschil. Verrekening. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

IEPT20220413, Rb Amsterdam, Automattic

Nederlandse rechter bevoegd. Rechtsmacht in zaken van verbintenissen uit onrechtmatige daad indien het schadebrengende feit zich in Nederland heeft voorgedaan (artikel 6 Rv). Automattic moet blog in geheel verwijderen. De haatwebsite betreft evident onrechtmatige uitlatingen  waarvan eiser schade ondervindt. Het voeren van een Amerikaanse procedure kan vanwege grote spoedeisend belang niet van eiser worden gevergd. Automattic moet NAW-gegevens afgeven. Beperkt tot de gegevens die nodig zijn voor het achterhalen wie verantwoordelijk is voor het toegankelijk zijn van de Blog via de Website, zodat eiser deze persoon in rechte kan aanspreken.

IEPT20221221, Rb Amsterdam, PRA v DiaMedica
Samenwerking van partijen in uitvoer van klinisch onderzoek naar synthetisch eiwit. PRA geeft geen definitief rapport, waardoor DiaMedica schade leidt. Voorzieningenrechter onvoldoende ingelegd dat de overeenkomst wordt beheerst door New Yorksrecht. Niet toegelicht dat er een vordering is. Belangenafweging: Opheffing conservatoir derdenbeslag opgeheven in verband met de summierlijke ondeugdelijkheid van de vordering. Bewijsbeslag wordt niet opgeheven, daar heeft PRA geen nadeel of schade van.

IEPT20221124, Rb Amsterdam, Picnic
Portretrecht. Ondertekende quit claim voor fotoshoot van een runner+ voorzag niet in grootschalige campagne zoals door Picnic uitgevoerd. Immateriële schadevergoeding €10.000.

IEPT20221118, Rb Amsterdam, Taxeco v NRC
NRC hoeft een artikel over twee fiscaal/juridisch adviseurs en hun onderneming niet te rectificeren. NRC publiceert een artikel over een adviseur in mediagenieke zaken die nu zelf wordt vervolgd. Het artikel gaat over activiteiten van eisers, die als adviseurs/belangenbehartigers betrokken zijn bij kwesties die in de maatschappelijke belangstelling staan, zoals MeToo-achtige beschuldigingen aan het adres van prominente personen. Eisers zijn publieke figuren en worden negatief afgeschilderd, nu beschuldigingen volgende steun vinden in feiten is dat niet onrechtmatig. Er is wederhoor toegepast, maar daarop is niet ingegaan. Dat NRC niet de uitkomst van een kort geding heeft afgewacht voor publicatie, maar is daartoe ook niet gehouden. 

IEPT20221116, Rb Amsterdam, RISP v Avodah

Geheimhoudingsbedingen. Vordering verbod om met journalisten te spreken afgewezen. Partijen hebben al concrete afspraken gemaakt over verplichting geheimhouding tot concreet bepaalde vertrouwelijke informatie.

IEPT20221026, Rb Amsterdam, Red Bull v Bulldog
Conservatoir verhaalsbeslag niet opgeheven. Voorshands aannemelijk dat Leidseplein groep  schade heeft geleden. Voorshands is aannemelijk dat In- en Verkoop de exploitatie van de energiedrankjes noodgedwongen heeft moeten stoppen als gevolg van de betekening van het arrest aan [gedaagde 3] en Beheer. Voorshands is aannemelijk dat The Bulldog een vordering op Red Bull heeft. Mogelijk is die lager dan € 49 miljoen, maar Red Bull houdt ieder overleg over vergoeding van schade tot dusver af. […] dat een langdurige kwestie kan zijn, met bijbehorend verhaalsrisico.

IEPT20221019 Rb Amsterdam Koninklijke bibliotheek

KB heeft met het opnemen van Het Boek in de DBNL inbreuk gemaakt op het auteursrecht van de eiser: Er was sprake van een nieuw publiek waarvoor geen toestemming is gegeven. KB komt geen beroep toe op het citaatrecht: KB heeft niet aangetoond dat het opnemen van het hele Boek als citaat noodzakelijk was. KB komt geen beroep op vrijheid van meningsuiting toe: De publicatie dient slechts een beperkt wetenschappelijk doel. Geen sprake van een verweesd werk: KB heeft niet voldaan aan de verplichting van zorgvuldig onderzoek, artikel 16p Aw. Geen sprake van OCC-werk: De CDSM-Richtlijn is niet van toepassing omdat het Boek van DBNL is verwijderd voordat de Richtlijn in werking is getreden.

Schadevergoeding begroot op € 1100: De KB is geen commerciële instelling

IEPT20221020, Rb Amsterdam, De Nederlandsche Bank v DNBC

Aan DNBC wordt verstek verleent. Op vordering van De Nederlandsche Bank, Beneluxmerkhouder van 'DNB' oordeelt de voorzieningenrechter dat DNBC dit gebruik moet staken in de Benelux. Rectificatie op website en naar haar klanten

IEPT20221019, Rb Amsterdam, Personal Protein v The Smart Whey
Geen sprake van een auteursrechtelijk beschermd werk. Standaard verpakkingen worden te banaal geacht voor auteursrechtelijke bescherming. Geen auteursrechtelijke bescherming instructievideo. Van het filmpje van Personal Protein zijn alleen enkele screenshots in het geding gebracht en zodoende kan niet worden beoordeeld of het hier gaat om een auteursrechtelijk beschermd werk. Geen sprake van slaafse nabootsing. Duidelijk sprake van inspiratie, maar ook eigen keuzes gemaakt in uitvoering qua maatvoering en kleur.

IEPT20221019, Rb Amsterdam, eiser v Koninklijke Bibliotheek

Heel boek opgenomen in Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren. Inbreuk op auteursrecht. Geen toestemming voor online publicatie. Geen heel boek als citaat, geen verweesd werk, geen out-of-commerce werk. Belang exploitatie groter dan (wetenschappelijke) vrijheid van meningsuiting. Schade aansluitend bij Lira-tarieven.

IEPT20221012, Rb Amsterdam, Manutan
Gedaagden maken geen inbreuk op de handelsnaam van eiser: de naam wordt niet gebruikt ter aanduiding van de onderneming, maar als persoonsaanduiding. De prominente plek van de naam van eiser op de website doet daar niet aan af. Het gebruik van de naam als metatag kwalificeert niet als gebruik van handelsnaam. Het handelen van gedaagden is niet anderszins onrechtmatig: de oprichting van gedaagde en de vermelding van de namen op de website is onvoldoende om het handelen van gedaagde als onrechtmatig te kwalificeren..

IEPT20221005, Rb Amsterdam, Azor v SUM

Tenuitvoerlegging vonnis IEPT20201118 wordt ten aanzien van de Nieuwe bakfiets geschorst; geen dwangsommen verbeurd: totaalindruk Family enerzijds en Nieuwe bakfiets anderzijds verschilt. SUM verboden om rechtsmaatregelen te treffen ten aanzien van de Nieuwe bakfiets: totaalindrukken wijken voldoende af. 

IEPT20220928, Rb Amsterdam, Realistic v Stakelogic
Bevoegdheidsindident. Stakelogic brengt Book of Charms quatro uit terwijl Realistic een Uniemerk BOOK OF CHARMS heeft geregistreerd en gebruikt voor online slotmachines. Settlement Agreement met forumkeuze voor Rechtbank Amsterdam. Reconventionele vordering tot nietigheid Uniemerk BOOK OF CHARMS. Vorderingen in reconventie verknocht met vorderingen in conventie. Verwijzing naar Rechtbank Den Haag.

IEPT20220726, Rb Amsterdam, Cape Cru v sommelier
Een sommelier met ruim 50.000 volgers moet op zijn Instagram een rectificatie plaatsen, omdat hij de organisatie van een wijnproeverij van Zuid-Afrikaanse wijnen ten onrechte heeft beschuldigd van racisme.

IEPT20220720, Rb Amsterdam, Puma v gedaagde
Merkinbreuk door verkoop van namaakproducten. Gedaagde gebruikte als omschrijving  'Drankjes', 'Lunch' en 'Pizza', omdat ze dachten dat deze woorden moesten worden gekozen in de ING app. Schadevergoedingsvordering ingetrokken. Staking bevolen en opgaveplicht. 

IEPT20220715, Rb Amsterdam, Perfetti v BenBits

Ondanks dat de RCC IEPT20220113 en het CvB IEPT20220406 BenBits 'natuurlijke (kauw)gom(basis)' misleidend acht, hoeft zij deze aanprijzing in de uitingen van de rechter voorlopig niet te staken.

IEPT20220701, Rb Amsterdam, Scopema
Geen auteursrecht op slaapbanken in kampeerbusjes. Genoemde elementen zijn niet origineel en bovendien banaal en functioneel bepaald. Ook de algemene vorm van een vlindervormig draaiplateau kan niet worden gemonopoliseerd, omdat deze van type busje afhankelijk is. Ook geen sprake van slaafse nabootsing.

IEPT20220615, Vzgr Rb Amsterdam, HMG  v Syndon

Depot te kwader trouw merk SYNDON: verval merk was onbedoeld. Het gebruik van het merk door HMG is nooit gestaakt geweest. [H.] was bekend met het gebruik van het merk SYNDON door HMG. Handelsnaaminbreuk op ouder merk SYNDON, art. 5a Hnw: gebruik staken en statutaire naam aanpassen.

IEPT20220613, Rb Amsterdam, Op Hete Kolen
Op Hete Kolen, een documentaire over Emile Ratelband, is niet in strijd met daarover gemaakte afspraken en levert ook geen volstrekt vertekend beeld op. De documentaire hoeft dan ook niet te worden aangepast.

IEPT20220613,Rb_Amsterdam,Op,Hete,Kolen

Documentaire over Emile Ratelband hoeft niet offline gehaald te worden en ook niet te worden aangepast:documentaire is niet in strijd met daarover gemaakte afspraken:documentaire toont niet louter negatieve facetten van eisers persoonlijkheid aan bod en geeft geen volstrekt vertekend beeld. 

IEPT20220602, Rb Amsterdam Priva v Hero
Hero heeft een misleidende vergelijkende reclame gedaan per mail en op de website. Ze werkt mee aan correctie en rectificatie daarvan, maar voert deze tijdens de onderhandelingen uit. Die is niet geheel naar wens van Priva, die vordert met succes een aanvullende rectificatie en opgave van naam-mailadressen aan wie zij dit heeft gezonden.

IEPT20220720, Rb Amsterdam, VUmc v onderzoekers

Geschil tussen het VU medisch centrum en twee (voormalig) onderzoekers over de financiële afwikkeling van een uitvinding. Geen sprake van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW. Voorzover er al geen sprake is van een teleurgestelde toekomstverwachting als bedoeld in artikel 6:228 lid 2 BW, heeft te gelden dat de contractant die een stuk tekent dat iets anders inhoudt dan hij denkt, geen beroep toekomt op dwaling. Uitleg van de gemaakte afspraken maakt dat de VUmc aan de onderzoekers niet een deel hoeft te betalen na de aan haar betaalde exit fee. De exit fee uit de PSA betreft voor VUmc geen opbrengst uit de exploitatie van haar intellectuele eigendomsrecht, maar een afdracht aan VUmc over de opbrengsten die de uitvinders genieten uit de verkoop van hun aandeel in de vennootschap.

IEPT20220601, Rb Amsterdam, Digital Revolution v Google Shopping
Geen misleidende vergelijking prijs per eenheid van hetzelfde product op Google Shopping. Vast staat dat de consument het getoonde product na doorklikken tegen de Google Shopping-prijs kan aanschaffen op Prindo.nl. Geen misleiding door ontbreken beperkende voorwaarde (een artikel per klant per bestelling) op Google Shopping. De consument ziet direct na het doorklikken, bij aankomst op prindo.nl en voordat hij daadwerkelijk tot een koop overgaat, dat hij per keer maar een product kan afnemen en wordt dus tijdig en correct geïnformeerd en kan, als deze voorwaarde haar niet aanstaat, besluiten om het product niet te kopen. Google is niet op de hoogte van prijsbeleid van Media Concept en hoeft dat ook niet te zijn. Prijsdifferentiatie is toegestaan en voor Google Ltd. bestaat geen verplichting om op te nemen dat de aangeboden producten mogelijk duurder zijn indien ze niet via Google Shopping worden gekocht. Geen strijd Google beleid. Advertentie Media Concept geen aanbieding omdat zij niet beperkt is in de tijd. Geen ongeoorloofde vergelijkende reclame. De advertentie van Media Concept voldoet aan de voorwaarden zoals gesteld in artikel 6:194a lid 2 BW.

IEPT20220601, Rb Amsterdam, Digital Revolution v Media Concept
Geen misleidende vergelijking prijs per eenheid van hetzelfde product op Google Shopping. Vast staat dat de consument het getoonde product na doorklikken tegen de Google Shopping-prijs kan aanschaffen op Prindo.nl. Geen misleiding door ontbreken beperkende voorwaarde (een artikel per klant per bestelling) op Google Shopping. De consument ziet direct na het doorklikken, bij aankomst op prindo.nl en voordat hij daadwerkelijk tot een koop overgaat, dat hij per keer maar een product kan afnemen en wordt dus tijdig en correct geïnformeerd en kan, als deze voorwaarde haar niet aanstaat, besluiten om het product niet te kopen. Staat Media Concept in beginsel vrij om haar producten via Google Shopping goedkoper aan te bieden dan via haar eigen website (prijsdifferentiatie). Verkoper die aan prijsdifferentiatie doet is niet verplicht bij het aanbod te vermelden dat hetzelfde product door haar elders goedkoper wordt aangeboden. Dat op Google Shopping geadverteerde prijs van tijd tot tijd kan verschillen maakt nog niet dat sprake is van misleiding. Geen ongeoorloofde vergelijkende reclame. De advertentie van Media Concept voldoet aan de voorwaarden zoals gesteld in artikel 6:194a lid 2 BW 

IEPT20220525 Rb Amsterdam, Paleis voor een prikkie

Auteursrecht op format: Dat het format als (auteursrechtelijk werk) kan worden gekwalificeerd staat niet ter discussie. Geen werkgeversauteursrecht: [Gedaagde] heeft onvoldoende duidelijk gemaakt dat het maken van formats behoorde tot de taken van [eiseres] Gezamenlijk auteursrecht: Met sluiten exploitatieovereenkomst was gedaagde sub 1 bevoegd het format te exploiteren. Partiële vernietiging vanwege inbreuk op persoonlijkheidsrechten:  [Gedaagde] was op grond van artikel 6:81 BW in verzuim, nu nakoming van de inspanningsverplichting ten aanzien van de in het verleden gesloten overeenkomsten met derden blijvend onmogelijk was. [Gedaagde] heeft zich niet ingespannen voor naamsvermelding eiseres in het buitenland 

IEPT20220520, Rb Amsterdam, CEG v Investico

Geen verbod vooraf of een gebod tot onthouding van bepaalde uitlatingen of suggesties in een publicatie over de online gokbusiness te Curaçao: De voorzieningenrechter oordeelt dat zonder de publicatie niet vast te stellen is of de publicatie mogelijk onrechtmatig jegens CEG zal zijn.

IEPT20220518, Rb Amsterdam Stichting Vladimir v Google

Stichting Vladimir kan enkel optreden voor de belangen van de lastgever. Google niet aansprakelijk voor de advertenties. Kans op schade is niet heel groot. Google Ireland en Google LLC moeten identificerende gegevens verstrekken om eisers in staat te stellen om natuurlijke personen van de 17 advertenties te kunnen identificeren. Bevel beperkt tot Google Ireland en Google LLC.

IEPT20220518, Rb Amsterdam, Twitter

Geen onrechtmatig handelen van Twitter voor verspreiden van scam tweets met beeltenis van eiser. Twitter heeft  voldoende gedaan om het verschijnen van scam tweets te voorkomen. Geen oneerlijke handelspraktijk. Eiser treedt niet op in hoedanigheid van consument. Twitter is ook niet gehouden tot gegevensverstrekking. Eiser heeft onvoldoende gesteld van welke accounts identificerende gegevens moeten worden verstrekt om de scam te achterhalen. Het spamverbod is niet van toepassing op promoted tweets. Zichtbaarheid van promoted tweets op tijdlijn is niet gelijk te stellen met een e-mail in inbox. 

IEPT20220510, Rb Amsterdam, Inuikii v Est Seven

Vorderingen Inuikii op grond van auteursrechtinbreuk afgewezen: onduidelijk wie auteursrechthebbende is op ontwerp winterschoen en evenmin is duidelijk of en hoe haar (beweerde) auteursrecht is overgegaan op Zetneu GmbH en vervolgens op Inuikii.
 

IEPT20220503, Rb Amsterdam, Boston Scientific v Cook

Voorzieningenrechter onbevoegd ten aanzien van de vorderingen Boston Sientific tegen Cook Europe en Cook Medical, 8 lid 1 Brussel I bis-Vo. Evident kansloze vorderingen. Voorzieningenrechter onbevoegd kennis te nemen van de vorderingen tegen Cook Ireland, Cook Medical Europe, Cook Medical EMEA en Cook France (8 lid 1 Brussel I bis-Vo). Geen nauwe band met de vorderingen die vraagt om gelijktijdige behandeling. Geen spoedeisend belang inzake Cook Nederland. Verbod zou slechts voor enkele maanden zijn, bezwarend voor artsen en verpleegkundigen en aannemelijk dat het Boston Scientific niet om een verbod maar om een financiele vergoeding te doen is.

.

IEPT20220429, Rb Amsterdam, Juicekanaal

De vlogger van een juicekanaal moet een publicatie waarin zij een zangeres beschuldigt van het stiekeme gebruik van illegale en gevaarlijke afslankpillen rectificeren: gedaagde heeft de beschuldigingen gebracht als feiten, terwijl ze daar een dunne onderbouwing voor had. De vlogger heeft zich terecht beroepen op recht op bronbescherming: de activiteiten van de vlogger vallen onder het begrip journalistiek en in dit geval is er geen sprake van een ‘an overriding requirement in the public interest’.Voorschot op schadevergoeding wordt afgewezen: de vlogger heeft de publicatie direct verwijderd nadat haar daarom werd gevraagd, zodat de schade beperkt is. 

IEPT20220419, Rb_Amsterdam,Q-dance,v,Q-music

Q-Music moet stoppen met zaterdagnacht dance-programmering: Q-Music mag zich op grond van de overeenkomst niet richten op het dance-segment en zich niet als dance-omroep  profileren, dat Q-Dance alleen hardstyle, hardhouse en hardcore op haar festivals draait en Q-Music dit specifieke subgenre dus niet zou mogen uitzenden, staat daar niet en valt evenmin af te leiden uit andere omstandigheden of uit de totstandkomingsgeschiedenis van de overeenkomst.:Dat partijen prima naast elkaar kunnen bestaan, zonder dat dit volgens Q-Music verwarring oplevert, vormt geen rechtvaardiging voor Q-Music om zich niet aan de overeenkomst te houden.

IEPT20220415, Rb Amsterdam, De Volkskrant

De Volkskrant mag beschuldigingen dat eiser zich schuldig heeft gemaakt aan seksuele intimidatie en machtsmisbruik niet openbaar maken. Belangenafweging valt in voordeel van eiser uit, want de beschuldigingen vinden geen steun in het beschikbare feitenmateriaal. Aannemelijk is immers dat de conclusie in de vertrouwelijke bijlage in lijn is met de conclusie in het openbare rapport en dat er dus geen sprake is geweest van seksuele intimidatie dan wel machtsmisbruik. Het belang van eiser om niet te worden blootgesteld aan de beweringen van seksuele intimidatie en machtsmisbreuk weegt zwaarder dan het belang van de Volkskrant om zich kritisch en opiniërend over machtsmisbruik uit te laten.

IEPT20220316, Rb Amsterdam, Roddelpraat

Aflevering roddelpraat, waarin gedaagden na een analyse van een diss track van eiseres concluderen dat eiseres misbruikt is door een bekende Nederlandse rapper moet in het geheel offline gehaald worden: gedaagden maken inbreuk op auteursrechten eiseres door de geheime track openbaar te maken. De uitzending is tevens onrechtmatig jegens eiseres: haar recht op bescherming van het recht op persoonlijke integriteit weegt zwaarder dan persvrijheid van gedaagden, beweringen vinden onvoldoende steun in beschikbare feitenmateriaal. Beroep gedaagden op citaatrecht slaagt niet: geen sprake van eerder rechtmatig openbaar gemaakt werk. Beroep op de actuele reportage-exceptie en de persexceptie faalt: geen sprake van een actuele gebeurtenis, maar van een door gedaagden opgevoerde niet bestaande misstand. De term ' achterlijk wijf' in de omschrijving van de uitzending in de aanloop van dit kort geding, moet verwijderd worden: het recht van eiseres om op te komen tegen de beschuldigingen van misbruik moet worden gerespecteerd, daarbij blijkt het aanspannen van een kort geding helemaal niet “achterlijk” te zijn. Gedaagden moeten rectificatie plaatsen. Dwangsommen van 10.000 iedere dag, met een maximum van 100.000.

IEPT20220304, Rb Amsterdam, Tesa
Bewijsbeslag gelegd. Inzage hierin wordt geweigerd op grond van artikel 843a Rv, omdat er geen sprake is van ‘bepaalde bescheiden’. De vertrouwelijkheid en artikel 21 Rv is geschonden. De deurwaarder heeft onrechtmatig informatie gedeeld met de opdrachtgever en een niet-opgenomen bewijsstuk heeft de voorzieningenrechter op het verkeerde been gezet. Een redelijk vermoeden dat de beslagene onrechtmatig heeft gehandeld legt onvoldoende gewicht in de schaal. Opheffing wordt toegewezen, maar niet uitvoerbaar bij voorraad, dat zou een hoger beroep illusoir maken. Omdat de kopieën bij de deurwaarder in de kluis liggen, ondervindt de beslagene geen last.

IEPT20220303, Rb Amsterdam, Blendle v DPG
DPG hoeft licentieovereenkomst met Blendle, tot levering van content, niet te vernieuwen. Geen sprake van een duurovereenkomst tussen Blendle en DPG. Tussen Blendle en DPG hebben vanaf 2013 verschillende overeenkomsten bestaan, met daarin verschillende voorwaarden. Weigering DPG om nieuwe licentieovereenkomst met Blendle aan te gaan niet in strijd met mededingingsrecht. Blendle en DPG zijn beide actief op de markt voor het aanbieden van algemeen online nieuws, DPG heeft geen machtspositie op die markt en kan daarvan ook geen misbruik maken.

IEPT20220217, Rb Amsterdam, Hearst

Publicatie in Quote over [eiser 2] onrechtmatig, rectificatie toegewezen: de suggestie dat [eiser 2] mogelijk slechts een handvol motorfietsen heeft laten produceren, blijkt op niet meer gebaseerd dan summier onderzoek naar het bestaan van zakelijke banden tussen [eiser 2] en Suzuki. Aan een enkele e-mail kan redelijkerwijs niet de conclusie worden verbonden dat “ze bij Unitar” nog nooit van [eiser 1] hebben gehoord. Uitingen waarin [eiser 1] weggezet zou worden als charlatan niet onrechtmatig: [eiser] moet worden aangemerkt als een publiek figuur. Het gaat om een waardeoordeel dat als zodanig maar zeer beperkt vatbaar is voor feitelijke onderbouwing.

IEPT20220216, Rb Amsterdam, Stichtingen v Vagina.nl
Massaclaim toegewezen van de Stichting Stop Online Shaming en de Stichting Expertisebureau Online Kindermisbruik tegen de exploitant van de website vagina.nl.

IEPT20220209, Rb Amsterdam, Red Prestige

Ondanks dat gedaagde de websites offline heeft gezet, een onthoudingsverklaring ondertekend en een bedrag van € 750,00 betaald, heeft Red Prestige heeft een belang bij beoordeling van het geschil: de door [gedaagde] ondertekende onthoudingsverklaring biedt nog steeds ruimte voor inbreuk op het door Red Prestige gestelde auteursrecht op de website van Red Prestige of de daarop geplaatste foto’s. Gedaagde maakt geen inbreuk op de auteursrechten van Red Prestige op de website: er rust geen auteursrecht op de website van Red Prestige, de keuzes van de website zijn reeds in het thema ‘prestige’ door de websiteontwikkelaar Shopify vastgelegd. Geen sprake van slaafse nabootsing door [gedaagde]: Red Prestige niet onderbouwd dat de website van Red Prestige een eigen gezicht op de relevante markt inneemt. Op de creatieve productfoto’s en de foto’s waarop de zonnebrillen door modellen en influencers worden gedragen, rust auteursrecht: Red Prestige heeft voldoende onderbouwd dat bij die foto’s wel vrije, creatieve keuzes zijn gemaakt, waardoor de foto een eigen, oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt. Red Prestige heeft voldoende onderbouwd dat de makers van de creatieve productfoto’s en de foto’s van de modellen het auteursrecht op die foto’s aan Red Prestige hebben overgedragen: dat op de door Red Prestige overgelegde overeenkomsten namen zijn weggelakt, doet daar niet aan af. Red Prestige kan [gedaagde] het gebruik van de foto’s waarop de zonnebrillen door influencers worden gedragen, niet verbieden: Red Prestige heeft onvoldoende onderbouwd dat de influencers hun auteursrechten op de foto’s aan Red Prestige hebben overgedragen. Schade wordt begroot op de kosten van de fotografen die Red Prestige heeft ingeschakeld voor het maken van de foto’s (€3500): Red Prestige heeft, anders dan [gedaagde] , kosten gemaakt en moeite gedaan, in het bijzonder door professionele fotografen in te schakelen, om haar webshop aantrekkelijk te laten ogen. 

IEPT20220201, Rb Amsterdam, Anne Frank Fonds v Anne Frank Stichting

Anne Frank Stichting maakt geen inbreuk door in België het manuscript van het dagboek van Anne Frank op het internet toegankelijk te maken, terwijl in Nederland nog tot 2037 Auteursrechten rusten op het manuscript. De website wordt door geo-blocking territoriaal beperkt.

IEPT20220128, Rb Amsterdam, eiser v In Gold We Trust

T-shirt met echt geldbiljet is niet auteursrechtelijk beschermd. Er is geen sprake van een werk dan wel een maker. Er geldt slechts een idee van eiser, maar die is onvoldoende concreet uitgewerkt om aan de werktoets van artikel 10 Auteurswet te voldoen. Ook is niet voldaan aan het oorspronkelijkheidsvereiste, want het idee is pas na uiting van gedaagde geregistreerd bij CC Proof. Ook bestaan al soortgelijke artikelen. Eiser wordt veroordeeld in de kosten. 

IEPT20220126, Rb Amsterdam, Yung Internet
Eiser heeft een spraakbericht ingesproken en verstuurd naar gedaagde(n). Gedaagde heeft dit stemfragment (zonder bespreking) ingemixt in een muzieknummer en geplaatst op online muziekplatforms. Op stemfragment rust auteursrecht. Tussen de muziekuitgeverij-vof van gedaagden en eiser is een schikking getroffen. De schikking is tevens met gedaagde 1 - als onderdeel van de vof - als vennoot getroffen. Eiser heeft geen belang. Afwijzing.

IEPT20220103, Rb Amsterdam, Editorial Planeta

eiseres] is auteursrechthebbende van de Foto: Geen fictief makersschap V&D (artikel 8 Aw)

Reproductie door [naam schilder] van de Foto van [eiseres] ongeoorloofde verveelvoudiging: De Foto is één op één gekopieerd, zonder de toestemming van [eiseres]. Vorderingen worden voor Nederlands grondgebied toegewezen: De Nederlandse rechter is slechts bevoegd kennis te nemen van schade voor zover die optreedt in Nederland