IEPT20161011, GEU, Guccio Gucci v EUIPO
IEPT20161018, GEU, August Storck v EUIPO
IEPT20161018, GEU, Eveready Battery Company v EUIPO
IEPT20160928, GEU, The Lacamanda Group v EUIPO
IEPT20160803, Rb Midden-Nederland, Gennrich
IEPT20161110, HvJEU, Ferring v Orifarm
IEPT20160928, GEU, LLR-G5 v EUIPO
IEPT20161115, Rb Den Haag, Eazie v Easy Wok
IEPT20161116, HvJEU, Soulier en Doke v Premier ministre
IEPT20161116, Rb Noord-Holland, Albert Heijn Franchising
IEPT20161109, Rb Den Haag, NVJ v De Staat
IEPT20161102, Rb Midden-Nederland, Panoramafoto
IEPT20161109, Rb Amsterdam, DeclaCare v NControl
B914694
IEPT20161111, HR, Foralways v Quilate
IEPT20161108, Rb Den Haag, Aliter Curari v Dr Rath
IEPT20161110, HvJEU, VOB v Stichting Leenrecht
IEPT20160915, Rb Amsterdam, EDF v Stichting Gedragscodes Mobiele Diensten
IEPT20161110, Rb Amsterdam, E-Medvertise v CCCP
Aflevering Rambam over online doktersdienst maakt minimale inbreuk op persoonlijke levenssfeer betrokkenen waardoor onvoldoende aanleiding is voor een zeer vergaande maatregel als het verbieden van deel uitzending. Vraag of andere middelen beschikbaar waren om relevante informatie te vergaren niet behandeld in dit...