B914639
IEPT20160621, Rb Amsterdam, Dijkstra v FDN Engineering
IEPT20160923, Rb Oost-Brabant, Asus v Philips
IEPT20160922, HvJEU, Pensa Pharma v EUIPO
IEPT20160907, Rb Den Haag, Tee Set
IEPT20160921, Rb Amsterdam, Performance Kunstenaars
IEPT20160907, Rb Den Haag, Teva v Boehringer
IEPT20160922, HvJEU, combit Software v Commit Business Solutions
IEPT20160920, Hof Arnhem-Leeuwarden, De Maatschap
IEPT20160922, HvJEU, Breitsamer und Ulrich v Landeshauptstadt München
IEPT20160922, HvJEU, Microsoft Mobile Sales v SIAE
B914637
IEPT20160920, GEU, Arrom Conseil v EUIPO
IEPT20160915, GEU, Trinity Haircare v EUIPO
IEPT20160920, GEU, Excalibur City v EUIPO
IEPT20160919, Rb Den Haag, Tommy Hilfiger v Soob Management
B914635
IEPT20160913, GEU, Perfetti van Melle v EUIPO
IEPT20160913, GEU, hyphen v EUIPO
Schadevergoeding van € 540 voor publicatie foto “Hoekersingelbrug” op website: tweemaal gederfde licentievergoeding.
[Eiser] rechthebbende op naburige rechten fonogrammenproducent Tee Set oeuvre: bepaald in een in gezag van gewijsde gegaan vonnis uit 1998 dat rechten aan [de manager] en [bandlid1] toekwamen en later overgedragen aan [eiser]. [eiser] geen auteursrechthebbende van Tee Set oeuvre: onvoldoende onderbouwd dat [bandlid1]...
Ingve Stjerna (Rechtsanwalt, Düsseldorf), “Unitary patent” and court system – Squaring the circle after the “Brexit” vote