IEPT20161130, Rb Noord-Holland, De Vierjaargetijden
B914716
B914717
IEPT20161206, Hof Amsterdam, NSE v Brein
IEPT20161130, Rb Zeeland-West-Brabant, PFB v CRT
IEPT20161130, Rb Noord-Holland, Bioworld Merchandising v Sunset
IEPT20161125, Rb Rotterdam, Schutter
IEPT20161116, Rb Amsterdam, Bontje
IEPT20161130, Rb Den Haag, Samsung v Digital Revolution
IEPT20161130, Rb Den Haag, Calvin Klein
IEPT20161206, Rb Limburg, TCC v Kembit
IEPT20161020, GEU, Monster Energy v EUIPO
IEPT20161130, Rb Den Haag, HP v Benson
Rechtspraak
(Met dank aan Ruben Laddé, Rutger Kleemans en Jelle Drok, Freshfields Bruckhaus Deringer)
IEPT20161020, GEU, Lufthansa Airplus v EUIPO
IEPT20161123, Rb Den Haag, MVSA v Invert
IEPT20161129, Rb Den Haag, Pretium v Olsthoorn
B914713
IEPT20161201, HvJEU, Klement v EUIPO
Architect kan zich niet verzetten tegen verbouwing noordgevel kantoorpand aan de Schepenmakersdijk: wijzigingen ingegeven door de gewijzigde functie van het gebouw en daarom niet onredelijk. Bij wijzigingen aan de zuidgevel is er sprake van “andere aantasting” in de zin van artikel 25 lid 1d Aw: verbouwing doet in...




Arrest GEU vernietigd: zelfs als feit dat andere fabrikanten kachels verkopen met een zeer overeenstemmende vorm niet de veronderstelling rechtvaardigt dat geen sprake is van een ongewone vorm, is in het gewraakte arrest niet duidelijk gemaakt waarom het betrokken publiek in de vorm van het betrokken driedimensionale...