IEPT20160802, Rb Gelderland, Microbel
IEPT20160714, GEU, Preferisco Foods v EUIPO
IEPT20160722, Rb Den Haag, Silco Holding v Silco Interieur-Bouw
IEPT20160720, GEU, Internet Consulting GmbH v EUIPO
IEPT20160719, Rb Noord-Nederland, Brein v Usenet Uploader
IEPT20160727, Rb Den Haag, VWS v Ventraco
IEPT20160720, Rb Den Haag, Flooring Industries v I4F
IEPT20160713, Rb Den Haag, Unilever v Technopharma
IEPT20160802, Hof Amsterdam, Getronics v TOP
IEPT20160714, GEU, Monster Energy Company v EUIPO II
IEPT20160714, GEU, Monster Energy Company v EUIPO I
IEPT20160708, Rb Zeeland-West-Brabant, Akzo
B914568
B914570
IEPT20160630, Rb Overijssel, Abercrombie & Fitch
IEPT20160727, Rb Den Haag, JPMC v The Kind Group
IEPT20160727, Rb Den Haag, Accord v Medac
IEPT20160727, Rb Den Haag, Haust v Tempels
IEPT20160728, HvJEU, United Video Properties v Telenet
Octrooi EP 724 voor een ‘floor panel and floor covering consisting of a plurality of such floor panels’ geldig.


Bevoegdheidsincident afgewezen: onvoldoende onderbouwd EOS Luxemburg en EOS Duitsland vestigingen van The Kind Group zijn, waardoor zaak in Luxemburg of Duitsland aanhangig zou moeten worden gemaakt
Octrooi voor “baksel en verpakking” inventief. Eerste inventiviteitsaanval faalt: vakman zou niet US 727 raadplegen, dat ziet op gefrituurde snacks met uitsparing die niet zonder aanpassing geschikt is voor beschuit en geopenbaarde verpakking minder strak dan verpakking uit octrooi. Ook als vakman wel US 727 zou...