BMM Bulletin 1/2017, p. 3-9, Bert-Jan van den Akker: “Merkenrecht en franchiserecht zijn sterk met elkaar verweven. Merken worden niet alleen gekoesterd door merkeigenaren, maar ook door franchisenemers, die op hun beurt weer een gebruiksrecht hebben gekregen van hun franchisegever. Ook voor franchisegevers is een merk...

BMM Bulletin 1/2017, p. 10-15, Jan-Willem Kolenbrander: “Franchise is tegenwoordig niet meer weg te denken uit de Nederlandse winkelstraten. Franchiseformules als Albert Heijn, HEMA, McDonald’s, Jamin, Bakker Bart, Bruna en Etos zijn in nagenoeg elke stad wel te vinden. Maar er zijn nog veel meer formules actief in...

IER 2017/1, p. 1-2, J.C.S. Pinckaers, Ondanks Brexit toch inwerkingtreding van het eenheidsoctrooi (Unitary Patent) en het eengemaakt octrooigerecht (Unified Patent Court) in 2017: “Het Unitary Patent Package (UPP) bestaat uit onder meer Verordening 1257/2012 over het eenheidsoctrooi, Verordening 1260/2012 over het...

Serie tweets van indirect bestuurders niet toegerekend aan Probeleggen: eiser Mountainshield Management wordt niet genoemd en tweets zijn verstuurd op persoonlijke titel.

PUBLICATIE

Geschil over een serie tweets verstuurd door twee indirect bestuurders van Probeleggen. In de tweets wordt onder meer gesproken van...

T-387/15: Merkenrecht. Beroep tegen de toegewezen oppositie tegen het uniewoordmerk J AND JOY voor waren uit de klasse 18 en 25 (kleding en accessoires). De oppositie is ingesteld op basis van het eerdere Duitse beeldmerk met het woordelement joy SPORTSWEAR voor waren uit de klasse 25 (kleding). De Kamer van Beroep...

(Met dank aan Rutger Kleemans en Jelle Drok, Freshfields Bruckhaus Deringer en Thijs van Aerde, Houthoff Buruma)

Cassatieberoep slaag niet. Hof heeft prioriteitsmaatsstaf niet rekkelijk toegepast: het oordeel dat de vakman zekere verwachtingen heeft van het effect van geringe afwijkingen van een beschreven dosis...

M.F.J. Haak en M.M. Truijens, Hoogenraad & Haak, Annotatie bij HvJEU, 8 september 2016, GeenStijl v Sanoma (IEPT20160908), NtER april 2017, nr. 1/2, p. 24 t/m 28

“Het Hof van Justitie geeft een ander vermoeden voor wie met winstoogmerk linkt, waaronder bedrijven (punt 51). Wie met winstoogmerk opereert en linkt naar...

EHRM, 7 februari 2017, Pihl v Zweden

Publicatie – Privacy. Op een blog gerund door een kleine non-profit organisatie is een artikel geplaatst waarin verzoeker in verband werd gebracht met de nazi-partij. Een comment onder deze blog noemt hem een “hash-junkie”. Nadat verzoeker om verwijdering verzocht, werd de blog en de...

 CGR, 12 april 2017, Eli Lilly v Pfizer

 Reclamerecht. Lilly en Pfizer hebben beiden een geneesmiddel ontwikkeld voor de behandeling van reumatoïde artritis (hierna: ‘RA’) door het blokkeren van JAK pathways. Pfizer heeft in 2016 en 2017 advertenties geplaatst over de invloed van JAK pathways bij het ontstaan van RA...

Merkenrecht. Beroep tegen nietigheid van het woordmerk ‘APAX PARTNERS’ ingeschreven voor diensten van klasse 36 vanwege verwarringsgevaar met het woordmerk ‘APAX’ ingeschreven voor diensten van klasse 36.

Het beroep wordt verworpen. Er is verwarringsgevaar tussen het oude woordmerk ‘APAX’, ingeschreven voor...

Merkenrecht. Beroep tegen de afwijzing tot inschrijving van het beeldmerk voor de waren van klassen 18, 25 en 28.

Het beroep wordt verworpen. Het beeldmerk (zie afbeelding) mag niet worden ingeschreven vor onder andere (sport)kleding omdat het geen onderscheidend vermogen heeft. Het beeldmerk bestaat enkel uit een...

Merkenrecht. Beroep tegen de inschrijving van het nieuwe beeldmerk ‘NANA-FINK’ ingeschreven voor waren van klassen 14, 18 en 26 door de houder van het bestaande woordmerk ‘NANA’ ingeschreven voor waren van klassen 14, 18 en 26.

Het beroep wordt deels verworpen. Kamer van beroep heeft onterecht niet over gehele beroep...

Gerezen twijfels omtrent de onpartijdigheid van de deskundige reden om diens rapport geheel buiten beschouwing te laten: deskundige was eerder in dienst van rechtsvoorganger Hallmark. Hof gelast comparitie voor overleg over nieuw te benoemen deskundige.

PROCESRECHT

Verwijzing na arrest Hoge Raad van 2 mei 2014 waarin de...

Merkenrecht. Beroep tegen de nietigheid van het woordmerk ‘NIMORAL’ ingeschreven voor waren van klasse 5 vanwege verwarringsgevaar met het oudere woordmerk ‘NEORAL’ ingeschreven voor waren van klasse 5.

Het beroep wordt verworpen. Er is verwarringsgevaar tussen het oude woordmerk ‘NEORAL’ ingeschreven voor...

Merkenrecht. Beroep tegen nietigheid van het beeldmerk met woordelement ‘POLICOLOR’ ingeschreven voor waren van klassen 2 en 3 vanwege verwarringsgevaar met het beeldmerk met woordelement ‘PROFICOLOR’ ingeschreven voor waren van klassen 2 en 40.

Het beroep wordt verworpen. Er is verwarringsgevaar tussen het oudere...

Mediaforum 2017-2, p.41, Ot van Dalen:  “Het wetsvoorstel is op 1 november 2016 geïntroduceerd. Maar sindsdien is het juridische landschap wel wat veranderd. Op 21 december 2016 heeft het Hof van Justitie in Tele2/Watson namelijk de toelaatbaarheid van bulk-opslag van verkeersgegevens nader besproken.

[…]

Het...

Mediaforum 2017-2, p. 42-49, Nuria Deroeck, Sarah Van Leuven en Eva Lievens: “Het recht van antwoord maakt het mogelijk voor natuurlijke personen of rechtspersonen om zich te verweren tegen geschreven berichtgeving waarin zij expliciet of impliciet aangewezen worden, of wanneer hun rechtmatige belangen, namelijk...

Modellenrecht. Beroep tegen de nietigverklaring van betwiste modellen.

Het beroep wordt verworpen. De kamer van beroep is weliswaar uitgegaan van een verkeerde datum maar heeft verder op juiste wijze beoordeeld of er sprake is van verzadiging van de techniek. Verzoekster heeft niet voldoende bewijs geleverd om aan te...

Recensie waarin eiser onder andere “gekkie” en “koning van dit gekkenhuis” wordt genoemd niet onrechtmatig: boek waarin eiser wordt besproken geeft voldoende aanleiding voor deze waardeoordelen, eiser heeft zich in eerdere publicaties in sterke bewoordingen geuit, eiser is publiek figuur en eiser kan zich niet beroepen...

Zaak C-121/17. Teva UK, Accord Healthcare Limited, Lupin Limited, Lupin Europe Limited, Generics (UK) Limited and Gilead Sciences Inc. Prejudiciële vraag. High Court of Justice (Chancery Division) - United Kingdom.

Prejudiciële vraag gesteld door de  High Court of Justice (Chancery Division) UK aan het Hof van...