Verstekvonnis inzake inbreuk modelrechten Xplorys

IEPT20180725, Rb Den Haag, Xplorys v 3 E Tekstil

Rectificatie voor uitlatingen inzake conflict over verbouwing Naturalisgebouw

IEPT20180801, Rb Den Haag, Naturalis
(Met dank aan Jesse Hofhuis en Jan Jacobi, Hofhuis Alkema Groen)

NIEUW - Boek 9 Instructievideo's

B915482

200 uur taakstraf voor te koop aanbieden vervalste merkartikelen

IEPT20180717, Rb Noord-Holland, Handel in namaakproducten

Merken Jaguar normaal gebruikt voor waren in klasse 18, waardoor oppositie tegen in die klasse ingeschreven Jaguar-beeldmerk alsnog wordt toegewezen

IEPT20180731, Hof Den Haag, Jaguar v Compagnia Del Viaggio
(Met dank aan Maarten Haak, Hoogenraad & Haak)

Delicatessenzaak Sfizio Mario maakt geen inbreuk op merk of handelsnaam Broodje Mario

IEPT20180801, Rb Midden-Nederland, Broodje Mario v Sfizio Mario
(Met dank aan Yehudi Moszkowicz en Rinie Hoogendoorn, Moszkowicz Advocaten Utrecht)

Schadevergoeding van € 1.131.34 wegens niet overdragen octrooiaanvrage

IEPT20180508, Hof Den Haag, Inno Nautic v Cuckoo

IViR: "Aantal internetpiraten in Europa daalt, legale mediaconsumptie stijgt"

B915480

Afgifte intern onderzoek en rapport inzake melding misstand door klokkenluiders toegewezen

IEPT20180727, Rb Midden-Nederland, Reclassering Nederland
(Met dank aan Ron Lamme, Boekx Advocaten)

Succesvol beroep op ‘bestsellerbepaling’ in eerste uitspraken Geschillencommissie Auteurscontractenrecht

IEPT20180418, Geschillencommissie Auteurscontractenrecht, Soof 2

Gebruik teken "Dutch Tulip Vodka" niet deloyaal ten opzichte van "La Tulipe" merk

IEPT20180730, Rb Den Haag, Chateau De La Garde v Clusius Heritage
(Met dank aan Fleur Boom, LXA The Law Firm)

Mexx Bedding maakt inbreuk op merken Mexx voor bedlinnen

IEPT20180724, Rb Den Haag, Mexx International v Globa Sleep
(Met dank aan Pieter Flier, Linssen Woodrow De Ruijter advocaten)

Merkhouder kan zich verzetten tegen debranding van buiten de EER op de markt gebrachte waren met het oog op invoer in de EER

IEPT20180725, HvJEU, Mitsubishi v Duma

HvJEU over criteria voor product dat wordt “beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” uit Vo ABC Geneesmiddelen

IEPT20180725, HvJEU, Teva v Gilead